草審判の久間です。
今回のご質問も判断が難しいですね。


【自責点となるか？】

塁上にいる二人の走者はいずれも投手の自責
点となる要素を持っていますね。
守備側が攻撃側プレヤーを刺殺することによ
り走者が得点したときは投手の自責点となる
規則になっています。
今回の場合，ゴロを捕球した右翼手が一塁へ
送球することにより，打者走者の一塁での刺
殺を成功させました。この間に得点すること
ができた二人の走者は投手の自責点としてカ
ウントされることでしょう。


【打点となるか？】

打点を記録するか否かの決定は，走者の得点
が打者の打撃行為だけでもたらされたかどう
かを考えて行います。
ご質問の例で，ゴロを捕らえた一塁手が自ら
一塁に触れるか，もしくは一塁へ送球するこ
とにより打者走者をアウトにしたとします。
そしてこの間に二人の走者が得点したとしま
す。この場合でしたら，打者に二打点が記録
されます。二人の走者の得点は，打者の一ゴ
ロという打撃行為だけでもたらされた結果で
あると考えられるからです。
しかし，実際はそうではない様子です。
「一塁手がトンネルしなければ二走はもちろ
ん、三走もホームイン出来なかったと思われ
ます」というご投稿の文章により，それがわ
かります。
これは「二人の走者が得点できたのは，打者
がゴロを打ったおかげではない。一塁手がゴ
ロの捕球に失敗したおかげだ」と言えるわけ
です。
とすると二人の走者の得点は，打点認定のた
めの条件である「打点とは打者の打撃行為だ
けによる得点」には該当しないのです。
ですから，今回の二得点はいずれも打者の打
点とはならないと言えるでしょう。


失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1035】 自責点の記録について 2003/5/5(月)08:34 アリスト

┣【1039】 自責点と打点の記録 2003/5/5(月)14:39 久間(くま) ≪

┣【1040】 ありがとうございました 2003/5/5(月)16:56 アリスト

┣【1042】 失策が記録されると思われます 2003/5/6(火)01:49 記録係

┣【1050】 re(1):失策が記録されると思われます 2003/5/7(水)22:09 アリスト

┣【1053】 え？そうなんですか？ 2003/5/8(木)19:24 記録係

┣【1056】 re(1):え？そうなんですか？ 2003/5/8(木)21:21 アリスト

┣【1060】 自責点にはなりません 2003/5/10(土)00:21 記録係

┣【1061】 re(1):自責点にはなりません 2003/5/10(土)09:53 アリスト