ご回答ありがとうございます。

実は私もこの「無用な送球」が理解の妨げとなっていました。
まさにおっしゃるとおり「２ランスクイズの打者走者が
アウトになった場合」は「無用な送球」といえるのかと。

ただ、打者走者の結果で「無用」か「有用」かを判断しては、
一塁上がクロスプレーになった場合、不合理な気がします。
クロスプレーはアウトに転ぶ可能性もある有用なプレーなわけで
「アウトにできなかったから無用」とするのも変な感じがします。

また、この10.04(d)は走者についての規定ですので
走者の行動で有用か無用かを判断することこそ
理にかなっているような気がしました。
要するに、走者をよけいな塁に走らせる行為自体がミスプレーで
一塁でアウトに取ろうが取るまいが許されるものではない、と。

そんな状態で、久間さんの回答を読ませていただき
「おお、それならば納得できる」と大喜びしたしだいです（^-^）。
漠然と思っていたことをはっきり言葉にしていただいた感動です。

ただ、いろいろな意見が出てくると
ルールが実際にどう適用されているのかが気になりだしました。
ちょっとプロ野球のルール委員のかたに問い合わせてみようかな
などとチラっと考えています。

ちなみに「無用な送球」は原文によると
「throws to a wrong base」の部分のようです。
直訳すると「間違った（＝不適切な）塁への送球」でしょうか。
なにかどうとでも取れる、よけいに迷いそうな表現ですね（^-^）。

ただ、逆に言えば「無用」よりは広く解釈してもいい
表現のように思いました。

〔ツリー構成〕

【1030】 サヨナラ安打?　失策?　野選? 2003/5/4(日)00:32 toma

┣【1031】 失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/4(日)04:19 久間(くま)

┣【1032】 【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/4(日)21:09 Tinker

┣【1033】 打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)01:08 久間(くま)

┣【1036】 re(1):打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)10:49 Tinker

┣【1041】 re(1):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)00:35 記録係

┣【1043】 "無用な送球"でよろしいのでは？ 2003/5/6(火)08:59 久間(くま)

┣【1046】 re(2):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/6(火)20:27 Tinker ≪

┣【1048】 一塁アウトでもサヨナラ負けしちゃえば… 2003/5/7(水)11:39 久間(くま)

┣【1049】 re(3):【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/7(水)18:30 記録係

┣【1052】 記録部に問い合わせました 2003/5/8(木)19:08 Tinker

┣【1054】 そうですか！ 2003/5/8(木)19:48 記録係

┣【1058】 記録部へ電話されたのですか！ 2003/5/9(金)08:18 久間(くま)

┣【1034】 re(1):失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/5(月)03:21 toma

┣【1037】 貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)12:46 久間(くま)

┣【1038】 re(1):貴方こそ真のヒーローです 2003/5/5(月)13:16 toma