審判フォーラム - 過去ログ１(2001年11月12日No.0001～2003年10月24日No.2000)

1052 記録部に問い合わせました

2003/5/8(木)19:08 - Tinker - eac1aaj163.tky.mesh.ad.jp

こんにちは。
問題になっている件、プロ野球の記録部に
問い合わせてみました。
聞いた内容とその答えは以下のとおりです。

１）tomaさんのケースで打点はつくのか？
答）つけているそうです

２）２ランスクイズの２点目の走者がいったん三塁に止まり
　　捕手の一塁送球を見て本塁突入した場合は打点がつくのか？
答）つけているそうです

３）２の場合、打者走者が一塁でセーフになったか
　　アウトになったかは関係ないのか？
答）関係ないそうです

４）でも『公認野球規則』10.04(d)には無用な送球を見て
　　得点した場合は打点にしないとあるが…
答）「無用な送球」というのは、エラー１歩手前のもの
　　「記録にならないエラー」のようなもの、とのことです。
　　ちょっと走者が立ち止まったぐらいでは打点にするそうです。

さらに、打点をつけるかどうかの判定基準を聞いたところ
「得点が打撃による一連の流れの中のものなのか、
　打撃とは別のプレーが始まってのものなのか」にあるようなことを
おっしゃっていました（ちょっと私のフィルターがかかっていますので注意）。

たとえば、打点をつけない「無用な送球」の例として挙げられたのは
「走者が完全に三塁に止まったが、別の走者が飛び出していて
　挟殺プレーが始まった。それを見て三走が本塁に突っ込んだ」です。
つまり、明らかな別プレーですね。
無理にこじつければ「打者走者の一塁判定後の追加プレー」または
「それに類するプレー」に近いのかもしれません（これは私個人の考えです）。

こんなところです。

なお、私は野球シロウトですので、記録部の方の意図を
曲解している恐れもあります。
事実以外はあくまで参考程度にしてくだい。

_____________________________________________________

【問い合わせを終えて】

実は記録部の方も回答に困っていました。
１）は即答だったのですが２）で「微妙ですね」。
４）ではさらに困らせ、最後には責任者のような方が
教えてくださいましたが、やはり若干の困惑が感じられました。
プロでも難しい判断のようです。

なお、結果的に久間様、記録係様ともに２）は誤りと
いうことになってしまいましたが、私は誤りだとは思いません。
ただ単に日本のプロ野球がそのように運用しているというだけで、
それに対する批判はあって当然だと思います。

現に日本の自責点の決め方はアメリカと異なります。
そしてアメリカの決め方こそ、理にかなった「正解」だと
私は思っています。
これは大いに批判すべきでしょう。

いろいろ勉強になりました。
ありがとうございました。

〔ツリー構成〕

【1030】サヨナラ安打?　失策?　野選? 2003/5/4(日)00:32 toma

┣【1031】失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/4(日)04:19 久間(くま)

┣【1032】【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/4(日)21:09 Tinker

┣【1033】打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)01:08 久間(くま)