ご返答ありがとうございます。
「テイクワンベース」に関しての久間さんの見解は非常に良くわかりました。

しかし、やはり私は「テイクツーベース」の方がルールとしてシックリ来ると
思っております。

私の拙い経験上、多くのプレイヤーの方がここで言う「テイクツーベース」
ルールを、勘違いではあるが採用してるということは、

【ラインを割るような悪送球をしたら、ランナーに進塁されるのは当然だ】

という共通認識持っているからだと思っています。
先の久間さんのお話に出てきた２人の監督さんや、「テイクツーベース」を
さも当然のルールとして使っている我々にとっては、「テイクワンベース」は
正直、変わったルールのように見えてならないのです。

今回私は久間さんの意見を伺って、本当の「テイクワンベース」ルールを適用する
意図を知ることが出来たわけですが、それを聞いても尚、「テイクワンベース」
ルールに対する違和感を感じずにはいられません。

けっして、久間さんを貶してるわけではありません。
さまざまな勘違いを正していただき、大変感謝致しております。
生意気な発言、申し訳ありません。

〔ツリー構成〕

【1259】 本当にワンベースで良いのですか? 2003/6/12(木)18:52 勉強中の審判員

┣【1260】 re(1):本当にワンベースで良いのですか? 2003/6/12(木)23:06 審判見習い

┣【1262】 テイク・ワンなのに打者走者を二塁へ進める…？ 2003/6/13(金)00:44 久間(くま)

┣【1265】 re(1):テイク・ワンなのに打者走者を二塁へ進める…？ 2003/6/13(金)07:07 審判見習い

┣【1267】 なぜテイク・ワンと定めるのか？ 2003/6/13(金)12:12 久間(くま)

┣【1273】 re(1):なぜテイク・ワンと定めるのか？ 2003/6/14(土)01:14 審判見習い ≪

┣【1290】 正しく走者を進塁させるのなら私も納得です 2003/6/15(日)01:04 久間(くま)