草審判の久間です。

そうですか。三塁走者は三塁に付いている状
態で，すぐ側にいた三塁手の捕球を妨害して
しまったのですか。
塁に付いている限り走者は守備妨害にならな
いと主張される方がおられますが，そのよう
な規則にはなっていないのです。
D西野さまのご質問における三塁手は三塁走
者とほぼ平行になる位置にいたことなのでし
ょう。この状態ですと，走者は三塁手を通過
した打球に触れたとは言いづらいことでしょ
う。
その試合は単独制審判だったのですね。
審判員がひとりしかいない状況での妨害判定
は困難が付きまとうことが常です。
私も打球を追った外野手の守備に目が行って
しまったために，走者が野手と接触した走塁
妨害を見逃してしまうという失敗の経験があ
ります。
けれども審判員に泣き言は通用しません。ど
のような環境下でも正確な判定を行うことが
要求されますし，選手は当然それに期待を寄
せています。

このように，審判員は責任が重いばかりで，
ときに割に合わない職と思えることもありま
すが，実にやりがいのある任務を選んだもの
だと，今では私は胸を張って口にできます。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1674】 走者が3塁ベース上で打球に当たる 2003/8/16(土)00:32 D西野

┣【1675】 re(1):走者が3塁ベース上で打球に当たる 2003/8/16(土)00:54 Tinker

┣【1676】 前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)03:00 久間(くま)

┣【1678】 re(1):前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)03:31 Tinker

┣【1679】 re(1):前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)04:01 Tinker

┣【1680】 「すぐ後ろ」の一例 2003/8/16(土)13:35 久間(くま)

┣【1681】 re(1):ランナーと３塁手の位置 2003/8/16(土)14:56 D西野

┣【1682】 走者アウトでよろしいでしょう 2003/8/16(土)16:07 久間(くま) ≪

┣【1683】 re(1):「すぐ後ろ」の一例 2003/8/17(日)00:56 Tinker

┣【1684】 re(2):「すぐ後ろ」の一例 2003/8/17(日)09:02 Tinker

┣【1685】 野手を通過した の意味 2003/8/17(日)11:02 久間(くま)

┣【1686】 re(1):野手を通過した の意味 2003/8/18(月)00:19 Tinker

┣【1687】 私がかえって惑わしてしまいましたね… 2003/8/18(月)08:49 久間(くま)

┣【1693】 re(1):私がかえって惑わしてしまいましたね… 2003/8/19(火)01:51 Tinker

┣【1695】 とんでもないことです 2003/8/19(火)09:15 久間(くま)

┣【1677】 本件はアピールプレイではありません 2003/8/16(土)03:06 久間(くま)