草審判の久間です。

>「野手を通過する」ということを「野手が
>いるライン（＝野手から側方に向けての延
>長線）を越える」と…

ああ，そうだったのですか。
【1683】のご投稿を読ませていただいて，さ
あ，どうお答えすればTinkerさまは花丸をく
ださるかな…と考え込んでおりました。

>これは【172】によると「通過」ではないん
>ですね

そのとおりです。打球が野手を通過するとは，
野手が普通に守備できる範囲を打球が通過し
たことを言います。

>三塁手の側方は通過していますが、かなり
>離れている場所で当たっている以上、アウ
>トということでよろしいですか？

貴方が【1683】でお書きのとおり，この打球
に関して守備機会のある内野手はいないので
あれば，野手を通過した打球に触れたという
理由で走者はアウトになることはありません。


それにしましても，本当に貴方は規則の研究
に情熱を注いでおられますね。
ご投稿の内容から，決して安易な妥協は許さ
ない，疑問はとことんどこまでも追究するぞ
というエネルギーがびんびん伝わってまいり
ます。
そのような情熱に，名もない一草野球審判員
がどこまで対応させていただけるかどうか，
私にはまったく自信がありません。
貴方を包み込むことができるのは，もはや公
認野球規則編集委員でなければならないのか
もしれません。
がしかし，審判員はその編集委員の分身とし
て球場に立ちます。
選手からの質問には迅速に対応しなければな
りません。
「私，どう判定してよいかわかりません」で
は許されないのです。
私も自分の知り得た知識をフル活用して貴方
と語らせていただこうと思います。
がしかし，過去の投稿にも書きましたように，
私は野球規則の立法者ではありませんので，
100％間違いのない回答はできないというこ
とだけは，どうぞ今後もご承知おきください。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1674】 走者が3塁ベース上で打球に当たる 2003/8/16(土)00:32 D西野

┣【1675】 re(1):走者が3塁ベース上で打球に当たる 2003/8/16(土)00:54 Tinker

┣【1676】 前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)03:00 久間(くま)

┣【1678】 re(1):前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)03:31 Tinker

┣【1679】 re(1):前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)04:01 Tinker

┣【1680】 「すぐ後ろ」の一例 2003/8/16(土)13:35 久間(くま)

┣【1681】 re(1):ランナーと３塁手の位置 2003/8/16(土)14:56 D西野

┣【1682】 走者アウトでよろしいでしょう 2003/8/16(土)16:07 久間(くま)

┣【1683】 re(1):「すぐ後ろ」の一例 2003/8/17(日)00:56 Tinker

┣【1684】 re(2):「すぐ後ろ」の一例 2003/8/17(日)09:02 Tinker

┣【1685】 野手を通過した の意味 2003/8/17(日)11:02 久間(くま) ≪

┣【1686】 re(1):野手を通過した の意味 2003/8/18(月)00:19 Tinker

┣【1687】 私がかえって惑わしてしまいましたね… 2003/8/18(月)08:49 久間(くま)

┣【1693】 re(1):私がかえって惑わしてしまいましたね… 2003/8/19(火)01:51 Tinker

┣【1695】 とんでもないことです 2003/8/19(火)09:15 久間(くま)

┣【1677】 本件はアピールプレイではありません 2003/8/16(土)03:06 久間(くま)