こんにちは。
ご回答ありがとうございました。
いつも執着的な質問ばかりで申し訳ありません。

学童野球の審判になることなども考えないではないのですが
少なくとも正しいルールを分かりやすく教えられる人に
なりたいという思いはあります。

教えるには、やはりこちらがしっかり理解しないとだめですので
どうしても細かくなってしまいます。
久間様の教えは無駄にはしませんので
どうぞよろしくお願いいたします。

> 【1683】でお書きのとおり，この打球
> に関して守備機会のある内野手はいないので
> あれば，野手を通過した打球に触れたという
> 理由で走者はアウトになることはありません。

うーむ、アウトじゃないんですか。
困ったなぁ…　私の解釈では完ぺきにアウトです（^-^）。
もちろん、先の投稿に書いたように、ちょっと考え直してみますが…。

要するに「守備機会が失われているならば免罪してやろう」という考え方ですね。
走者に甘すぎると思いますが、１つの基準として理解はできます。
また「守備妨害」としては理にかなっているのかもしれませし
そう運用されているなら、批判活動しか道はないですしね。

ともかく、チェックし直してみます。
ありがとうございました。

> 過去の投稿にも書きましたように，
> 私は野球規則の立法者ではありませんので，
> 100％間違いのない回答はできないというこ
> とだけは，どうぞ今後もご承知おきください。

肯定してしまうと、逆に久間様に失礼になって
しまうのかもしれませんが（^-^）
法律ってそういうものだと私は思っています。

実際の法律でも、立法者がいて
運用する裁判官がいて、評価・批判する学会があります。
そのせめぎあいの中で、100％の答えなんかないと思います。

誤解を恐れずに言えば、
審判によってゲームが変わってしまうことなども、
仕方ないというか、当然のことのように思います。

〔ツリー構成〕

【1674】 走者が3塁ベース上で打球に当たる 2003/8/16(土)00:32 D西野

┣【1675】 re(1):走者が3塁ベース上で打球に当たる 2003/8/16(土)00:54 Tinker

┣【1676】 前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)03:00 久間(くま)

┣【1678】 re(1):前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)03:31 Tinker

┣【1679】 re(1):前進守備をしている野手を通過した打球に触れた場合 2003/8/16(土)04:01 Tinker

┣【1680】 「すぐ後ろ」の一例 2003/8/16(土)13:35 久間(くま)

┣【1681】 re(1):ランナーと３塁手の位置 2003/8/16(土)14:56 D西野

┣【1682】 走者アウトでよろしいでしょう 2003/8/16(土)16:07 久間(くま)

┣【1683】 re(1):「すぐ後ろ」の一例 2003/8/17(日)00:56 Tinker

┣【1684】 re(2):「すぐ後ろ」の一例 2003/8/17(日)09:02 Tinker

┣【1685】 野手を通過した の意味 2003/8/17(日)11:02 久間(くま)

┣【1686】 re(1):野手を通過した の意味 2003/8/18(月)00:19 Tinker ≪

┣【1687】 私がかえって惑わしてしまいましたね… 2003/8/18(月)08:49 久間(くま)

┣【1693】 re(1):私がかえって惑わしてしまいましたね… 2003/8/19(火)01:51 Tinker

┣【1695】 とんでもないことです 2003/8/19(火)09:15 久間(くま)

┣【1677】 本件はアピールプレイではありません 2003/8/16(土)03:06 久間(くま)