草審判の久間です。

ご質問のプレイに対し，打者の捕手に対する
守備妨害を宣告するか，または成り行きに任
せるか…。
たいへん悩むところです。
打者は単に捕手の送球の妨げとならぬよう身
体を避ける動作をしたつもりが，バットが偶
然捕手へ触れてしまったのかもしれません。
もしくは送球をうまく妨害してやれという意
識があったかもしれません。
そこのところは，当該審判員でなければ判断
つかないでしょう。

送球しようとしている捕手の視界へ打者が入
ってきて，その視界を妨げることがあれば打
者の守備妨害を宣告する…という話はよく耳
にします。
しかしご質問のケースをそれに当てはめるこ
とができるかどうか…。
やはりこれは当該審判員に任せるしかないで
しょうとしか，この場ではお話しできそうに
ありません。

もし守備妨害を宣告するならば打者をアウト
として，走者は妨害が発生したときにいた塁
へ戻す処置をとります。
ご質問の例では，妨害が起こった瞬間はまだ
走者は二・三塁間にいたことでしょうから，
タイムの状態として打者をアウトとし，走者
を二塁へ戻して試合再開ということになりま
す。
ただし，捕手は打者の妨害にも負けず送球し
て，走者をアウトにすることができた場合は
守備妨害は宣告されません。もちろん打者は
アウトを宣告されず，成り行きに任されます。
(公認野球規則 6.06ｃ)

なお，打者が打者席を出ていないという事実
は，審判員が守備妨害を宣告しない判断材料
のひとつに使われることもありますが，それ
は決定的な事項ではありません。
すなわち，打者席を出ていなくても打者の妨
害とされることがありますし，打者席を出て
いても即妨害行為と判断されるわけでもない
のです。

>そのチームはノーカウントでプレーを再開
>していました。

おそらくどうジャッジしてよいか，双方わか
らなかったのでしょう。お互い波風立たない
ことを選択したのかもしれません。
攻撃側審判制で行われる試合では致し方ない
ことであるかもしれません。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1962】 どうなるのでしょうか？ 2003/10/12(日)03:21 伊達男

┣【1963】 re(1):どうなるのでしょうか？ 2003/10/12(日)09:48 ぴっちゃん

┣【1965】 守備妨害か成り行きか 2003/10/12(日)22:06 久間(くま) ≪

┣【1967】 ありがとうございました 2003/10/13(月)03:20 伊達男