久間さん，こんばんは。

> 打者はバットを手離すことには責任を持たな
> ければなりませんが，手離しが完了して地面
> に転がった後のバットのことまでは関知する
> 必要はないのです。

私もインプレイだと思っているのですが，その根拠が見つかりません。
ルールブックを読むほどに「守備妨害」かと思えてきます。

たとえば，7.11【注】…捕手は取り残されたバットにつまづいたために，
容易に捕らえることができたはずのファウル飛球を捕らえることが
できなかったような場合，プレイヤーの取り残したバットが，明らかに
捕手の捕球を妨げたと審判員が判断すれば，打者アウトになる。

この条文，打者に置き換えても通用するような気がしてなりません。
いま少し「インプレイの根拠」に関して，教えて頂けないでしょうか？

〔ツリー構成〕

【1966】 落としたバット【守備妨害orインプレイ】 2003/10/13(月)00:46 ちびパパ

┣【1968】 守備妨害とはなりません 2003/10/13(月)07:57 久間(くま)

┣【1971】 re(1):守備妨害とはなりません 2003/10/14(火)00:26 ちびパパ ≪

┣【1972】 打球＝打球を処理している野手 とみなします 2003/10/14(火)09:57 久間(くま)

┣【1978】 re(1):打球＝打球を処理している野手 とみなします 2003/10/15(水)21:15 ちびパパ