久間さん、いろいろとお調べいただいたようでありがとうごさいました。
また、貴重なご意見をいただきました皆さんにも感謝申し上げます。

実は、このプレーの最中いくつかのことが私の頭の中にありました。
1.ボールから目を離すわけにはいかないから、ジッと2塁方向を見つめている
わけですが、選手（走者）に気づかせることになってしまわないか?
2.塁の方向と投手の動作の2つ同時を見るとキョロキョロになってしまって
格好悪いなあ・・・投手の動作は、球審他にまかせるべきかなあ。
3.仮にボークだと判断されるなら、他の審判が宣告するだろう。
ということで、自分は走者と2塁手の動きをポイントに見よう。
などの思考経過があったものです。

結果、2塁手が走者にタッグして私はアウトの宣告をしたわけですが
そのとき他の審判は何も言いません。（あたりまえかな?）

後で、あれはボークをとるべきだったんじゃないか?
などの意見が出たので、ルールブックを見せながら
「自分の目には、反則行為は無かったが・・・(一番近くで見ていたのは
俺だ!と思いながら)」

そうしたら、「自分の位置からは、投手が立つ位置と投手板の距離がよく
分からないのでボークの宣告はできなかったんだ」とか
「投手が、投手板に向かう動きをしたから走者は離塁したんだ」
「ボールを持たないまま、投手板に向く・・・これでボークをとるべきだ」
とか「ボークと言おうと思ったらアウトの宣告をしたから、何も言えなかった。
アウトではなくあの時ボークというべきだった」
など、後からいろいろとでてきます。

規則に定められたどの規定をもってボークにするのか?
ということになると、結局は「審判員の判断」という表現になって
なんとも曖昧模糊となってしまったわけです。

今後も、私なりに本件については調べてみたいと思います。
皆様方のご意見ありがとうございました。

〔ツリー構成〕

【317】 隠し球・・・について 2002/6/18(火)12:57 新米審判

┣【318】 re(1):隠し球・・・について 2002/6/19(水)16:59 新米監督

┣【323】 re(1):隠し球・・・について 2002/6/20(木)02:07 くろぽん

┣【326】 私ならアウトにしたかもしれません 2002/6/21(金)07:53 久間(くま)

┣【327】 re(1):後からはいろいろ出ますけど・・・ 2002/6/21(金)09:29 新米審判 ≪

┣【342】 re(1):隠し球・・・について 2002/7/4(木)16:16 小僧