審判にはいろんな方がおられます。
　・プロの審判：給料受給
　・有償の審判：セミプロ、小遣い稼ぎ、実費負担（交通費、食費）
　・無償の審判：ごく少ないでしょうね。
　・選手が兼務：攻撃側審判
　・etc
この審判の方々を一緒にして、批判や意見を言うことはどうかと思います。

自分の中では
　有償審判がもっともっと立場を認識して取り組んで欲しいです。：小遣い稼ぎ、実費負担
　　一番厳しく接していくべきで、ミスあれば審判代返納する覚悟がいると思います。

普通の公式大会（市、町、特定）は有償審判で開催されていますので、特に小遣い稼ぎ審判を対象に議論
や意見交換するべきと思います。
　休みの中とか、暑い中とか言いますが、お金払えば当然仕事とゆうか対価としてやってもらわなければ
　いけないわけです。
　そのような事不運でしたね、困ったものですねなど許せない発言になると思います。

富沢さんの引用がありますが、どのような場所での発言なのでしょうね。
「ボークは陥れる・騙すことです。」は少し意味が違っているように感じます。
　・陥れる・騙すことが悪いのであればソフトボールのようにすれば解決できるわけです。
　・ボークは意識して行うものと・無意識でなってしまうものです。
　　　投手の大多数が陥れる・騙そうとして牽制などしていません。
　・牽制の目的はランナーをアウトにする、打者との駆け引きで行うものです。ルール改正で駆け引きの
　　頻度は下がるでしょうが、そうなると牽制技術がより必要になります。
　多分違う意味でボークを例にだされたのだろうと思います。：マナーに絡めて

陥れる・騙すで言えばいい例があります。
　小学生に野球を教える時、捕手のキャッチングできわどいボールはミットを捕球後すぐにストライクゾ
―ンに移しなさいと教えます。これが審判を陥れる・騙すことになるわけです。
大人が陥れる・騙すことを強制しているので、なんともいえませんよね。
米国では絶対このように教えないそうです。捕球した場所でミットを止めなさいと教えるそうです。

〔ツリー構成〕

【347】 審判の方から教わった事 2002/7/9(火)12:27 KAZ

┣【353】 そのご関係をいつまでも大切に 2002/7/10(水)07:32 久間(くま)

┣【356】 re(1):そのご関係をいつまでも大切に 2002/7/10(水)12:18 KAZ

┣【358】 審判への意見 2002/7/10(水)14:06 一選手 ≪