審判の方々の判断ですべて決まる・・・というのは納得出来るのですが、本来これは故意に当たることが問題で、
よけようとしなかった・・・が主題ではないと思うのです。
よけ方が下手で当たってしまった場合に「よけられただろう」と判定する事は、ちょっと主題から外れるような気がしてなりません。
審判の方々が判定するのは、故意に当たりに行ったかどうか（つまり、意図的によけなかった）ではないんですか？

〔ツリー構成〕

【559】 死球の判定について 2002/9/12(木)03:09 ムッチー

┣【560】 避ける動作がなければ死球は宣告されません 2002/9/12(木)08:34 久間(くま)

┣【561】 re(1):避ける動作がなければ死球は宣告されません 2002/9/13(金)00:33 KABA

┣【562】 プロの暗黙の了解ではないかと… 2002/9/13(金)02:24 久間(くま)

┣【563】 なるほど 2002/9/13(金)13:37 KABA

┣【565】 清原への死球 2002/9/13(金)16:35 白鮫捕手

┣【564】 教えてください 2002/9/13(金)15:41 ノイズ・オフ

┣【566】 それはあんまりだよ，審判さん 2002/9/14(土)04:52 久間(くま)

┣【572】 本来は・・・。 2002/9/16(月)15:44 minako ≪

┣【573】 あの打者，避け方下手ですよぉ〜 2002/9/16(月)16:56 久間(くま)

┣【574】 re(1):それはあんまりだよ，審判さん 2002/9/16(月)18:02 老審判員です