草審判の久間です。

>連盟の審判員が2人または3人ついて試合が
>行えない場合が多く…

失礼ですが，鈴木さまの連盟の審判員は
そんなに不足しておられるのですか。
確かにお住まいの東京と私の地元である
大阪とでは試合数も大会の規模も比較に
ならないとは思います。
けれども，一球場に一日三人の審判員も
配置できないというのは，本当に深刻な
問題なのですね。
一球場に三人の審判員をはりつけることが
できれば，二人制審判で一日四試合でも
五試合でも消化できますからね。

私の地元でも，選手に審判員をお願い
することはしばしばあります。
しかし例え選手審判員といえども，彼ら
の判定には絶対従っていただくように
試合を行う両チームには申し上げて
いますし，私たち審判委員(選手が行う
審判員に対して専門家の審判員にはこの
名称を用います)であっても，彼らの
判定を訂正するようなことがあっては
ならないと取り決めています。
ただし，審判員が規則適用の誤りを犯したと
チームから抗議があった場合は，審判委員が
判定を訂正しても構わないとしています。

選手審判員に対するチームからのクレームが
増えてきているとなれば，連盟行事の円滑な
運営に重大な支障を今後きたすことになるかも
しれません。そうなる前に対策を…ということに
なるのですが，そのためには審判委員の人数を
確保しなければなりませんね。
この問題はそう簡単に解決できるものではない
ことでしょう。

2002年度全軟連発行の競技者必携で二人制審判
の連携動作について初めて解説がなされました。
これは絶好の機会と思い，私は自分の所属する
審判部で二人制審判を開始しました。
一球場に三人の審判委員を配置させることが
可能な日は，二人制で試合を担当します。
鈴木さまの連盟でも思い切って二人制を導入
してみてはいかがでしょうか。
わが国ではなじみがないシステムですが，野球の
本場である米国では二人制が主流です。
諸外国に遅れをとっているといわれるわが国の
審判技術を向上させるには，この二人制審判
を広く全国に普及させることが不可欠であると
私は考えています。
鈴木さまの連盟もお力をお貸しくだされば…
とも思います。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【725】 選手が塁審の時の判定の誤りについて 2002/11/5(火)18:17 鈴木

┣【728】 選手であっても審判員ですからね 2002/11/5(火)21:30 久間(くま) ≪

┣【734】 やはり審判員不足は深刻な問題ですね 2002/11/6(水)18:00 鈴木

┣【735】 審判委員だけでまかなうことがベストですよね 2002/11/7(木)12:01 久間(くま)