草審判の久間です。

四球で一塁に生きた走者が三塁まで進塁したの
は，二塁手の失策のためでしょうか。
四球で出塁した走者は自責点となる要素を持っ
ていますが，三塁への進塁が失策のためとなり
ますと，その後のスクイズで得点しても自責点
の対象からは外されます。
つまり，二塁手の失策がなければ走者は三塁へ
進塁できていないと考えられ，当然スクイズで
得点することは不可能であったとなるわけです。
走者の得点は二塁手の失策が原因だから自責点
にはならないよ，ということです。
なお今回のケースでは，スクイズによる打者走
者のアウトをアウトになる機会と考える必要は
ありません。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【849】 自責点について 2003/2/4(火)12:31 徳ちゃん

┣【850】 自責点とはならないケースです 2003/2/4(火)13:06 久間(くま) ≪

┣【851】 re(1):自責点とはならないケースです 2003/2/4(火)14:09 徳ちゃん

┣【852】 たいへん難解な自責点の規則 2003/2/4(火)16:57 久間(くま)

┣【853】 re(1):たいへん難解な自責点の規則 2003/2/4(火)18:17 徳ちゃん