申し訳ありません。私は判らなくて、教えて欲しかったのです。皮肉に思ったりしません。
注三…　判りました。勘違いでした。「ボールデッドのときのフォースアウト」が何故書かれるのか？
デッドのときのフォースアウトは、アピールによるではないか。で？？。この注三は、守備側がイン
プレイのとき行うフォースプレイである。ナ〜ンダ、注一・ニ・三　共インプレイ時の事例でした。

悩んでいる時の、思い過ごしでした。といったら怒られそうですね。少し頭が固いアホかも。

さて、●ただ一点「走塁放棄に当たるかどうかが問題です」と言われますが、「原注」を写します。

一塁に触れてすでに走者となった・・インプレイ中、勘違いでベースラインを離れ・・略・・
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

例…無死または一死で、同点の最終回、走者一塁のとき、打者が競技場の外へサヨナラ本塁打を打っ
た。一塁走者は、二塁を過ぎてから、本塁打で自動的に勝利が決まったと思い込み、ダイヤモンドを
横切って自分のベンチに向かった。この間、打者は、本塁に向かって進んでいたような場合、走者
は、”次塁に進もうとする意思を放棄した”という理由で、アウトを宣告され、打者走者は各塁を
踏んで行って本塁打を生かすことが許される。もし、二死後ならば、本塁打は認められない。
（七・一二参照）。これはアピールプレイではない。

本塁打がフェンス越えなら、ボールデッドです。この、原注の言っている事そのままではありません
か。　もう一つの…例…はインプレイ、の話で関係ありません。

〔ツリー構成〕

【1020】 走塁放棄とはいかがなものか 2007/9/12(水)11:11 外野席

┣【1021】 訂正 2007/9/12(水)11:46 外野席

┣【1033】 re(1):走塁放棄だと思います。 2007/9/13(木)06:16 泉竜一

┣【1034】 re(2):走塁放棄だと思います。 2007/9/13(木)11:47 鬼ごっこ

┣【1036】 re(3):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)13:34 泉竜一

┣【1038】 re(4):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)18:34 鬼ごっこ

┣【1042】 re(5):走塁放棄と思うが、教えて下さい。 2007/9/13(木)21:04 泉竜一 ≪

┣【1041】 注3 フォースプレイの混乱を危惧したのでは？ 2007/9/13(木)20:35 SPコーチ

┣【1043】 re(1):注3 フォースプレイの混乱を危惧したのでは？ 2007/9/13(木)21:19 泉竜一

┣【1044】 走塁放棄における【注三】 2007/9/13(木)21:54 外野席

┣【1051】 re(1):走塁放棄か、否か。 2007/9/14(金)07:44 泉竜一

┣【1059】 re(2):走塁放棄か、否か。 2007/9/16(日)09:38 泉竜一