走塁を妨げられた走者に「セーフ」だけを与える、のは野球のルールでは有りません。

なぜ少年野球だからと言ってそのような判定をするのか？ですが。
きつい表現ですが私には「子供の将来を考えていない行為」と見えます。

しっかりとルールを適用すれば、必ず覚えて次に生かせる力が有る。
それが子供の姿であり成長です。

「鉄は熱いうちに打て」ですよ。

〔ツリー構成〕

【1217】 オブストラクションの適用について 2007/10/26(金)23:22 KAZU

┣【1219】 re(1):オブストラクション(a) 2007/10/27(土)20:13 泉竜一

┣【1220】 re(2):オブストラクション(a) 2007/10/27(土)23:07 KAZU

┣【1221】 re(3):オブストラクション(a)適用ですか？ 2007/10/29(月)10:34 太朗2

┣【1222】 re(4):オブストラクション(a)適用ですね 2007/10/29(月)10:44 太朗2

┣【1223】 オブストラクションです。 2007/10/29(月)12:03 沼

┣【1268】 re(1):オブストラクションです。 2007/11/8(木)01:00 物理屋

┣【1270】 オブストラクションでないならば、どのような判定がありうるでしょうか 2007/11/9(金)19:48 沼

┣【1272】 re(1):オブストラクションでないならば、どのような判定がありうるでしょ�.. 2007/11/10(土)14:36 AHOINNAGANO

┣【1275】 選手の為に、オブストラクションを見逃しては成らない 2007/11/11(日)02:23 SPコーチ ≪

┣【1278】 少年野球なら許される？？ 2007/11/11(日)22:47 沼

┣【1280】 re(1):オブストラクションでないならば、どのような判定がありうるでしょ�.. 2007/11/11(日)23:41 物理屋

┣【1285】 re(2):オブストラクションでないならば、どのような判定がありうるでしょ�.. 2007/11/12(月)12:56 AHOＩＮＮＡＧＡＮＯ

┣【1288】 re(2):オブストラクションでないならば、どのような判定がありうるでしょ�.. 2007/11/12(月)16:21 AHOＩＮＮＡＧＡＮＯ