審判フォーラム - 過去ログ１(2001年11月12日No.0001～2003年10月24日No.2000)

1049 re(3):【打点関連質問】「無用な送球」について

2003/5/7(水)18:30 - 記録係 - proxy26.rdc1.kt.home.ne.jp

久間様、Tinker様、お二方ともご意見ありがとうございます。
この種の議論は大いに有益だと思いますので、この問題を提起して
いただいたTinker様、ご意見していただいた久間様には非常に感謝
しております。

前に述べたとうり、私は「これが正解です」といえる回答を持ってお
りません。正直いってわかりません。
もし私がこの試合のスコアをつけていたら、打者には打点を付けなか
ったと思います。二塁走者は犠打で三進、野選で得点としていたでし
ょう。ただ、捕手の送球が「無用」かどうかではなく、投手が本塁へ
送球した時点で犠打は成立しているので、捕手の送球は打撃行為によ
るものではないという解釈です。
（つまり、１０・０４（ｄ）は適用しない）

ところが、「じゃあ、toma様のご質問の例とどう違うんだ」と言われ
ると、さあ困ってしまいます。もし前述した「捕手の送球が打撃行為
によるもの」だとすると、両者の相違を明確に説明できません。
Toma様の例では「一塁へ送球したからサヨナラ負けした」わけですか
ら（エラーを見てから走り出したのではない）、「走者を得点させる
ような送球」あるいは「進塁を決意させるに至った送球」ということ
になってしまいます。ということは、打点がつかなくなってしまいま
すね。

Toma様の例は間違いなく打点がつくと思います。（それともつかない
のかな？）　ですが、Tinker様の事例に１０・０４（ｄ）を適用する
と、Toma様の事例との相違を説明できないことを申し上げたいのです。

＞「アウトにできなかったら無用」とするのも変な感じがします。
この点に関しましては私はそうは思いません。記録とはそんなものだと
私は思います。

この問題については、規則のなかから根拠をもとめるのは無理なのかも
しれません。「こういうもんなんだ！」といわれればそれまでなんです
が・・・。プロや社会人野球ではどうなっているんでしょうかね。ちょ
っと調べてみたいと思いますが、もしそういった慣例などがわかれば、
このフォーラムで是非教えて頂きたいです。

〔ツリー構成〕

【1030】サヨナラ安打?　失策?　野選? 2003/5/4(日)00:32 toma

┣【1031】失策と打点が記録されるでしょう 2003/5/4(日)04:19 久間(くま) ≪

┣【1032】【打点関連質問】「無用な送球」について 2003/5/4(日)21:09 Tinker

┣【1033】打点を記録するか否かの判断 2003/5/5(月)01:08 久間(くま)