草審判の久間です。

一死走者二塁。この二塁走者は安打で出塁し
たのですね。もし彼が三ゴロ失などの失策で
出塁したのでしたら，その時点で自責点の対
象からはずれてしまいます。
そこで，今回の二塁走者は二塁打を打って二
塁へ到着したと考えましょう。

二塁走者は投手の野手選択によって三塁を得
ました。この時点では走者はまだ自責点たる
資格を有しています。
野手選択による進塁や得点は投手の自責点と
して計算する規則です。
その後，三塁手はゴロを失策しました。ご質
問には書いておられませんが，打者は一塁に
生き，三塁走者は得点したのですね。
守備側の失策による得点は投手の自責点とは
なりません。ですから，三塁走者の得点は自
責点には含まれないのです。
もしこのときの打者が安打で走者を生還させ
ていたら，その得点は自責点となります。

ですので，ご質問の回答としましては，
「野手選択は投手の自責点となる要素ですが，
今回の走者の得点は失策によるものですので
自責点とはなりません。野手選択と失策は自
責点の計算を行うにあたっては別物とお考え
ください」
ということになります。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1080】 フィルダースチョイスがあったときの自責点 2003/5/13(火)02:11 ナガタケ

┣【1082】 野手選択による進塁は自責点となります 2003/5/13(火)06:53 久間(くま)

┣【1083】 ありがとうございます。では打者走者はどうなるのでしょう？ 2003/5/13(火)14:15 ナガタケ

┣【1084】 自責点となるか… 2003/5/13(火)16:22 久間(くま)

┣【1085】 re(1):自責点となるか… 2003/5/13(火)17:21 ナガタケ

┣【1089】 自責点の規則は難しいですね 2003/5/14(水)07:41 久間(くま)

┣【1090】 本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)17:56 ナガタケ

┣【1091】 re(1):本当にどうもありがとうございました 2003/5/14(水)23:45 キャプワカ７

┣【1092】 わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)00:59 久間(くま)

┣【1093】 re(1):わが国では自責点の復活はありません 2003/5/15(木)01:22 キャプワカ７ ≪

┣【1094】 失点＝自責点と記録する例もあります 2003/5/15(木)06:52 久間(くま)

┣【1180】 久間さんこの場合はどうですか？？？ 2003/5/27(火)15:07 さもあ

┣【1182】 自責点とはなりません 2003/5/28(水)01:12 久間(くま)

┣【1183】 re(1):自責点とはなりません 2003/5/28(水)09:38 さもあ

┣【1096】 re(2):自責点となるか… 2003/5/15(木)11:40 記録係

┣【1095】 このような場合は？ 2003/5/15(木)09:07 野球小僧

┣【1097】 re(1):このような場合は？ 2003/5/15(木)11:59 記録係

┣【1098】 自責点となる例あれこれ 2003/5/15(木)12:09 久間(くま)