草審判の久間です。

投球に対して打者がただ単に姿勢を低くした
だけの場合，その投球の内容(例えば山なり
で速度の遅い投球)によっては，打者は投球
を避けようとしていないと判断して死球の宣
告は行わないという判定例を私はいくつも耳
にしています。
左右に移動すれば打者は投球から簡単に逃げ
ることが可能であったのに，姿勢を低くした
ばかりに，かえって投球に当たってしまった
と考えられる場合がそれに該当します。
結局は球審の判断次第ということになるので
すが，私はこのケースに死球を宣告しないこ
とに対してはもうひとつ賛成できません。
確かに打者には「死球になったら儲けもの」
と思えるような消極的な避け方を行ったと思
うことができる場合もあります。
がしかし，打者は現実に投球を避ける動作を
している以上，審判員として「打者は投球を
避けていない」とは言いにくいのです。
打者の心理の奥までは読みにくい，打者の現
実の動作からしか判断しづらい…というのが
正直なところです。
ですので私が球審を勤める際は「避け方が悪
い」といった理由で死球を宣告しないことは
ありません。打者自身は懸命に投球を避けよ
うとしていたのかもしれませんから。

少年野球，特に低学年の学童の場合，投球を
まったく避けない選手がときどきいます。
私が球審を担当したときにも何度か経験して
います。彼らは投球を避けるという動作をま
だ学んではいない様子なのです。彼らの動作
から「死球になったら儲けもの」という意図
は全く感じられません。本当に投球を避ける
ということを知らないのです。ですから，彼
らは投球にぶつかってからも平然と立ち尽く
しています。私はそのようなときは死球を宣
告しています。この判断に異論も多いのです
が，彼らに「避けていないから死球とはしな
い」という宣告は酷だと私は考えます。
投球を避けもせず顔面に当ててしまった学童
選手もいました。彼はその場で泣き出しまし
た。そんな様子の彼に「避けていないから死
球ではありません」という宣告はできないと
私は思いました。

>内角にふわっと投げられた投球を「お辞
>儀」をしてよけようとする子供がいます。

少年野球に限らず，一般(社会人)選手でもよ
く見かけますね。

>みているとよけているのじゃなくて当たり
>に行っているようにしか見えません。

上述したように，私自身はこの動作を行った
打者には基本的に死球を宣告するようにして
います。しかし，この打者の動作が投球から
逃げようとしているものではなく，むしろ投
球に向かっていると思うことのできるケース
では死球を宣告しないでも構いません。それ
はすべて球審の判断です。
例え学童野球でありましても「この打者は意
識的に投球へ向かっていった」と思えるとき
は死球としなくて結構です。

当フォーラムの
【564】 教えてください
とそのツリーもご参考になると思いますので
ご一読ください。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【842】 よけない死球 2003/1/20(月)17:53 阪神ファン ≪

┣【843】 両国間に考え方の差異はないでしょう 2003/1/20(月)19:34 久間(くま)

┣【844】 re(1):両国間に考え方の差異はないでしょう 2003/1/21(火)12:26 阪神ファン

┣【845】 わが国の審判技術が遅れているという所以でしょうか 2003/1/21(火)17:52 久間(くま)

┣【846】 re(1):わが国の審判技術が遅れているという所以でしょうか 2003/1/23(木)19:09 阪神ファン

┣【847】 聞いて下さい。 2003/2/4(火)11:23 いけちゃん

┣【848】 ご意見確かに承りました 2003/2/4(火)12:03 久間(くま)

┣【854】 re(1):ご意見確かに承りました 2003/2/4(火)19:03 いけちゃん

┣【1219】 あたりに行っている… 2003/6/8(日)15:04 Kan

┣【1220】 死球と認めない例が報告されています 2003/6/8(日)18:21 久間(くま)