1286 守備妨害ってわけではないのですよね? |
草審判の久間です。 三塁走者にアウトを宣告したその審判さん, 守備妨害を宣告したわけではないのですね? そうなりますと,勘違いによる誤審の疑いが あります。 フェア地域で打球が走者に当たったためアウ トを宣告するという場合は時々お目にかかり ますが,ファウル地域で打球が走者に触れる というケースは滅多にあるものではありませ んので,とっさのことに前者のときと混同し てしまって思わずアウトの宣告をしてしまっ たのかもしれません。 >それでも「アウトって一度言ったからアウ >ト」と最後まで譲らなかったそうです これはもしかして審判員自身が誤審を認めて いる発言…? もし誤審を認めたのなら判定をファウルボー ルに訂正して三塁走者のアウトを取り消した らよかったのに。 審判員として威厳を保つことも必要ですが, そのために信用を失うことになっては下も子 もありません。 >正直不安になりました。 私も用心します。「久間に審判を依頼するの は不安だから,今後は別の人に頼もう」なん て言われたら…。 いえもう言われているでしょうね。 失礼致しました。
〔ツリー構成〕
【1274】 笑ちゃうけど笑えない話 2003/6/14(土)03:08 minako |
┣【1286】 守備妨害ってわけではないのですよね? 2003/6/14(土)22:53 久間(くま) |
┣【1289】 re(1):守備妨害ってわけではないのですよね? 2003/6/15(日)00:20 minako |
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.