草審判の久間です。

(1) 無死または一死であること
(2) 走者一・二塁または満塁であること
(3) 内野手が普通の守備行為を行えば容易に
捕球できる内野飛球が打たれたこと。
ただし，バントして飛球になったものは除く

インフィールドフライが宣告される条件は
上記のすべてに該当する場合です。
飛球の高さはさほど問題ではありません。
もっとも小飛球のために，内野手がもしか
すると落球するかもしれないという危険を
審判員が感じたときは，宣告を見合わせる
ことができます。
いわゆるポテンヒット，テキサスヒットに
なる可能性を審判員が判断したときは
成り行きに任せるのです。
ご質問のケースでは一塁手は一塁キャンバス
バッグ上空で簡単にこの飛球を捕球することが
できた様子ですので，例え落球しましても
インフィールドフライと判定してよかった
のでは…と私は思ったのでした。

カキン！
「ファーストォ！」
「オーライ」
ポロリ…。

こんな感じでしたら，インフィールドフライと
しましても何ら違和感ないと思いますが。
結局は当該審判員の判断に任されます。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【344】 ランナー１・２塁でファーストフライ 2002/7/8(月)15:42 新米監督

┣【345】 何と申し上げてよいやら… 2002/7/8(月)16:39 久間(くま)

┣【359】 確認！インフィールドフライの宣言 2002/7/10(水)17:11 ひで

┣【361】 re(1):確認！インフィールドフライの宣言 2002/7/10(水)17:39 新米審判

┣【362】 基本的には球審です 2002/7/10(水)17:40 久間(くま)

┣【363】 削除

┣【364】 re(1):基本的には球審です 2002/7/10(水)18:07 ひで

┣【346】 削除

┣【352】 re(1):ランナー１・２塁でファーストフライ 2002/7/10(水)02:42 カステラ

┣【355】 フェアの宣告がノーボイスの理由 2002/7/10(水)09:08 久間(くま)

┣【357】 re(1):フェアの宣告がノーボイスの理由 2002/7/10(水)13:54 新米監督

┣【360】 re(2):フェアの宣告がノーボイスの理由 2002/7/10(水)17:31 新米審判

┣【365】 焦点は誰が第一アウトか…ですね 2002/7/10(水)18:16 久間(くま)

┣【373】 re(1):改めて、インフィールドフライの定義って… 2002/7/11(木)13:23 新米監督

┣【374】 インフィールドフライが宣告されるとき 2002/7/11(木)14:17 久間(くま) ≪

┣【375】 re(1):ルールを知れば知るほど… 2002/7/11(木)16:00 新米監督

┣【376】 規則に精通するとプレイに自信もつきます 2002/7/11(木)16:35 久間(くま)