草審判の久間です。

球審は投手に正対している関係上，投手の自
由な足と軸足が交差したか否かは実際問題と
して判断が困難です。
ですので，これを判定するのは主に塁審の仕
事となります。
しかし，単独制審判ではそうは言っておられ
ません。可能な範囲で判断する最大限の努力
を求められます。
私の審判仲間も，投手の軸足と自由な足の交
差については一人制では判断できない。だか
ら，投手の重心が打者側にかかったことをも
って交差したと判断しているのが実情である，
と話しています。正直なお話，私もそうです。

>「膝を上げるのと捻るのが一緒」て動き方
>です。

自由な足を軸足側へ捻った時点で，投手の重
心が打者側へかかったと判断できるかもしれ
ません。

>審判は何て言ってたかなぁ？

相手チームの投手のボークであっても，ボー
ク宣告の理由は審判員からはっきりとその場
で教えてもらってください。さもないと，こ
の次同じ理由でボークを宣告されるのは貴方
のチームの投手になります。

>「そりゃ軸足を外してないからボーク」ゆ
>ぅてましたし。
>どぉやら誤認してる人は多いみたいです。

軸足を外したからボークではないということ
ではありませんね。
本当に誤認している人は多そうです。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【894】 これはボークにならなくなったんですか？ 2003/3/23(日)01:02 只者 ≪

┣【895】 両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/23(日)05:47 久間(くま)

┣【896】 re(1):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/23(日)20:33 REI10

┣【897】 全く同じ認識でした 2003/3/24(月)01:02 只者

┣【901】 球審からは判断しづらいケースです 2003/3/24(月)06:04 久間(くま)

┣【904】 この時期で助かりました 2003/3/25(火)00:32 只者

┣【898】 削除

┣【899】 re(2):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/24(月)01:19 伊勢　美剣

┣【902】 二・三歩踏み出しただけではボークが宣告されるでしょう 2003/3/24(月)19:21 久間(くま)

┣【900】 盗塁を阻止するための送球はボークにはなりません 2003/3/24(月)05:17 久間(くま)

┣【903】 re(1):盗塁を阻止するための送球はボークにはなりません 2003/3/24(月)22:43 REI10

┣【905】 全日本軟式野球連盟の審判員も承知しています 2003/3/25(火)01:37 久間(くま)

┣【906】 re(1):両足が交差する前の送球はボークではありません 2003/3/25(火)15:48 さもあ

┣【907】 投手板に触れている・いないは関係ありません 2003/3/25(火)18:48 久間(くま)

┣【908】 re(1):投手板に触れている・いないは関係ありません 2003/3/26(水)11:55 さもあ

┣【912】 このケースでは？？ 2003/3/26(水)22:31 さもあ

┣【914】 本塁への送球は認められません 2003/3/27(木)06:48 久間(くま)

┣【913】 どぉゆぅ事なんだろぉ？ 2003/3/27(木)01:39 只者

┣【915】 あまり知られていない規則なのかもしれません 2003/3/28(金)10:55 久間(くま)

┣【917】 ちょっと確認です。 2003/3/29(土)14:00 伊勢　美剣

┣【920】 両足が交差した後のけん制球が許される場合 2003/3/30(日)00:39 久間(くま)

┣【922】 久間さんありがとう御座います。 2003/3/30(日)02:12 伊勢　美剣

┣【925】 黙ってるべきだったのかもしれませんねぇ 2003/3/31(月)01:23 只者

┣【928】 黙ってるべきだったのかも…　とんでもない！ 2003/3/31(月)08:26 久間(くま)

┣【916】 私が盗塁をするときの判断基準 2003/3/29(土)13:57 伊勢　美剣

┣【926】 そんなに遅くちゃアウトになってしまいます 2003/3/31(月)01:23 只者

┣【918】 削除