>Ａ：投手の動作に気づいた１塁手が、あわてて１塁ベースに戻りながら送球を受け、
>そのまま１塁走者にタッグしに行ったとしたら、
>そのタイミングや距離感などの総合判断で、ボークかどうかを決めることになりますか？

そうなりますね。塁に入ろうとしている野手に送球してもボークではありませんが、前進守備の場合、あまりにも距離
が離れすぎはアウトです。常識的にけん制できる範囲でしょう。

>Ｂ：１塁手が（前進守備している）その場に立ち止まったまま送球を受け、
>それから１塁走者へタッグしに行った場合は、上記Ａと判断基準が変わりますか？

「１塁手がやや前進守備」送球を受けてすぐにタッグプレーに入れる位置ならＯＫです。これは審判の判断です。つい
先日、前進守備で１塁手が３〜４ｍくらい前にでていましたかね。ここに送球して見事に「ボーク！」をとられていま
した。すぐにタッグできるような位置ではありませんから「当然」と思ってみていました。

>Ｃ：投手が１塁ベース上に（ベースから離れている１塁手が間に合うくらいの）超山なりの送球を投げ、
>１塁手が１塁ベースに戻って送球を受けたような場合は、どうなりますか？

走者がいる塁で、野手がはいっていない塁に送球してもボークではないし、連続した動作でゆるいボールを投げても
「走者がリード」していれば、特段、ボークとする理由がありません。
「ボーク」をとった場合、その理由を聞かれると返事に窮します。「遅延行為だ」などといったらルールに明るい監督
なら「どの遅延行為だ？」と逆に切り返されます。
「山なり」＋「リードしていない」のＡＮＤ条件のときだけボーク。
「あっ１塁手がいない」と気がついて 「山なり」のゆるいボールを投げる時、動作を中断すればボークです。
８．０５ｂにひっかかるわけで、送球の中断はアウトです。

タッグプレーができる範囲はどくらいかというのは、ひとえに審判である宗二郎さんの判断です。

〔ツリー構成〕

【759】 野手がいない塁への牽制球 2007/7/18(水)18:44 宗二郎

┣【760】 re(1):野手がいない塁への牽制球 2007/7/18(水)19:49 マルゼンスキー ≪

┣【761】 re(2):野手がいない塁への牽制球 2007/7/18(水)22:17 hamtt

┣【762】 中間報告の御礼です 2007/7/19(木)11:42 宗二郎

┣【763】 re(1):中間報告の御礼です 2007/7/19(木)12:57 hamtt

┣【764】 削除

┣【765】 re(2):中間報告の御礼です 2007/7/19(木)15:24 マルゼンスキー