ノーアウト、ランナー１、２塁です。
審判はインフィールドフライのサインを出しています。
二人のランナーが盗塁します。
１塁ランナーは、ピッチャーの投球動作開始前に２塁に到達しました。
２塁ランナーは、スタートが遅れピッチャーの投球動作開始後に３塁に到達しました。
ここで打者が、内野が容易にとれるフライを打ち上げます。

この場面では、インフィールドフライは宣告しないと思いますが、皆さんの意見はどうでしょうか？

１塁ランナーは投球動作開始前に２塁に到達しており、リタッチの必要はないと思います。
したがってフライを落としてもダブルプレーをとれる場面ではなくなるので
インフィールドフライの本来の目的からすると、宣告しないと考えました。

一方では、投球時の占有塁は、１塁ランナーは、２塁に到達していますが、２塁ランナーは３塁に到達しておらず、
占有塁としては２塁に二人はあり得ないので、この場面でも投球時の占有塁は１、２塁とも解釈でき
２塁ランナーはリタッチ不要だが、インフィールドフライを宣告とも考えました。

通常、ダブルスチールなどで２塁ランナーより３塁ランナーのスタートがここまで遅れることはありませんが、
学童では３塁ランナーがサインを見落とし、スタートが遅れることは、多々あることで、
起りそうなシーンのため質問させていただきました。

〔ツリー構成〕

【8097】 投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/4/23(土)07:31 緑の狸 ≪

┣【8098】 re(1):投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/4/23(土)18:07 さるコーチ

┣【8099】 re(2):投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/4/24(日)20:12 緑の狸

┣【8100】 インフィールドフライ宣告は不要でしょう。しかし厄介なケースですね… 2016/4/25(月)01:25 沼

┣【8101】 re(1):インフィールドフライ宣告は不要でしょう。しかし厄介なケースです�.. 2016/4/27(水)01:13 さるコーチ

┣【8102】 re(1):投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/4/28(木)07:51 お父さん

┣【8103】 re(2):投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/4/28(木)21:51 さるコーチ

┣【8106】 re(3):投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/4/30(土)15:18 お父さん

┣【8111】 re(4):投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/6/4(土)00:55 通りすがり

┣【8112】 re(5):投球動作開始の理解とインフールドフライの関係 2016/6/6(月)07:46 お父さん