草審判の久間です。

スクイズプレイの際に守備側が投球をウエス
トする目的は，打者にバントを空振りさせ，
本塁へ走ってくる三塁走者をアウトにするた
めです。
打者としては何としてでもバットに投球を当
てて，走者を得点させなければならないとこ
ろです。
守備側としましては打者の空振りは当然のこ
とながら計画どおり，また外角へ遠くはずし
た投球に打者が飛びついてくることも十分予
想し得る範囲です。
したがいまして，打者がバントを"単純に"空
振りし，その後捕手が投球を捕らえそこなっ
たとしましても，直ちに守備妨害は宣告でき
ません。

守備側の思惑どおり打者は空振りしてくれて，
しかも投手は捕手の守備可能な範囲に投球を
行ったとしましたら，このときの捕手の後逸
は捕手の失策と判断されても仕方ありません。
もっとも打者がバットを放り投げて捕手にぶ
つけてしまったり，手放したバットが地面に
転がり，その結果三塁走者に対する本塁での
捕手のプレイが妨げられたり，あるいはウエ
ストされた投球を空振りした後，打者が本塁
上へ倒れこんでしまって捕手が走者へ触球で
きないというような事態が発生したときは話
が別です。
このような場合は，審判員は投球に対してス
トライクやボールを宣告するとともに打者の
守備妨害として，三塁走者へアウトを宣告す
ることになります。

>規則7.08（ｇ）【注二】後半を読む限りで
>は、ボールに当たらなくても妨害をとるよ
>うに読めて…

そのとおりです。スクイズプレイの際，打者
が反則打球しなくても守備妨害となることは
十分ありえることです。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1775】 打者の守備妨害（スクイズ時） 2003/9/2(火)14:52 質問マン

┣【1776】 空振りを即妨害行為とは判断しづらいです 2003/9/2(火)16:57 久間(くま) ≪

┣【1777】 re(1):空振りを即妨害行為とは判断しづらいです 2003/9/2(火)18:55 質問マン

┣【1785】 全国の皆さまとおしゃべりできることが楽しみです 2003/9/3(水)08:43 久間(くま)