草審判の久間です。

ボークや走塁妨害といった攻撃側に有利とな
る判定を行うことは，攻撃側審判制で行う試
合では何かと困難が付きまとうことだと思い
ます。
だからといって，違反行為を見逃していいと
いうわけでは決してありません。
投手の動作に規則違反を確信したときは堂々
とその旨を主張して構いません。

ここで問題となるのは，規則違反を指摘され
たときの投手の反応です。
攻撃側審判員が自チームに有利となる判定を
行ったわけですから，どうしてもその判定に
疑念を抱いてしまいがちです。
「貴方のいうとおり，今の動作はボークです
ね」と言ってくれたらよいのですが，そうで
はなく「どうして今の動作がボークになるん
だ」という場合は，お話が面倒です。
でもそのような場合においても，攻撃側審判
員は勇気をもって対処してください。ボーク
を宣告すると同時に，投手に宣告の理由をは
っきり説明してください。
そのときの説明が理路整然としていていれば
いるほど，投手は理解を示してくれることで
しょう。

>最初は見逃していたのですが、あまりにも
>多いのでボークを宣告しました。

最初を大目に見たとしたら，実際にボーク宣
告を行う前に一旦注意を喚起したほうがよい
かもしれません。
投手自身に直接言わずとも，捕手にそれとな
く伝えることもひとつの手です。
捕手は投手の規則違反に気づいているかもし
れないですから。

>間違っていることは間違ってるとジャッジ
>する方が双方の為だと思うのですが…

そのとおりですね。両チームの投手の技術を
アップする絶好の機会と思います。
間違っているとわかっていても指摘しないこ
とが双方のためという話を時折耳にすること
がありますが，残念なことです。

己にきびしく，相手に甘くといわれる攻撃側
審判ですが，それとこれとは別問題と私は考
えます。

失礼致しました。

〔ツリー構成〕

【1839】 ボークの判定 2003/9/13(土)03:16 伊達男

┣【1840】 re(1):ボークの判定 2003/9/13(土)08:28 影の審判員

┣【1842】 re(1):ボークの判定 2003/9/13(土)23:43 puten

┣【1844】 re(1):ボークの判定 2003/9/14(日)02:16 伊達男

┣【1845】 攻撃側審判でも勇気を持って 2003/9/14(日)21:44 久間(くま) ≪

┣【1847】 re(1):攻撃側審判でも勇気を持って 2003/9/15(月)04:07 伊達男

┣【1849】 それは言ってはならないことですね 2003/9/15(月)10:58 久間(くま)