>例えばランナーがいない場面で投球が「すっぽ抜け」になり、
>野手がラインを超えるとボールだからと途中で拾ってしまえばノーカウントでしょうか？

>仰る様に『誰かがボールを拾う想定』が無いので混乱しそうですが、
>やはりこの場合拾った野手（チーム）にペナルティが有る気がします。
>そうすると、合理的なのが「打撃妨害」だと思うのですよね。

面白い問題ですね。
ペナルティは、何か相手の権利を奪った行為に対して、奪われたものを補う趣旨だと思います。
打撃妨害なら、打者は一塁に生きるわけですが。
打者が打席から遠いボールを打とうとすれば、ボックスから出て反則打球を行うしか有りません。

双方が反則を犯した場合の考え方としては、ここらを参考にしては如何でしょう。

---6.02（ｂ）【原注】 〜、打者が打者席から出たり、打撃姿勢をやめたのにつられて投球を果たさなかった場合、審判員はボークを宣告してはならない。
投手と打者との両者が規則違反をしているので、審判員はタイムを宣告して、投手も打者も改めて"出発点"からやり直させる。

これに習えば、打者が失ったものは無い訳ですが。

>ランナー３塁の場面

走者がいれば、ボールを落とした時点でボークですね。---8・01【原注】後段。＆ 8・05（ｋ）

〔ツリー構成〕

【1671】 投球動作時の落球 2006/6/8(木)00:11 ake

┣【1672】 re(1):投球動作時の落球 2006/6/8(木)01:05 々々々

┣【1674】 re(2):投球動作時の落球 2006/6/8(木)20:37 SPコーチ

┣【1676】 re(3):投球動作時の落球 2006/6/8(木)21:34 々々々

┣【1677】 re(4):投球動作時の落球 2006/6/8(木)22:19 ake

┣【1678】 re(5):投球動作時の落球 2006/6/8(木)22:21 ake

┣【1679】 re(6):投球動作時の落球 2006/6/8(木)22:39 SPコーチ ≪

┣【1681】 re(7):投球動作時の落球 2006/6/8(木)23:07 伊勢　美剣

┣【1684】 re(7):投球動作時の落球 2006/6/9(金)16:52 々々々

┣【1685】 re(8):投球動作時の落球、あ！位置が 2006/6/9(金)19:11 SPコーチ

┣【1686】 re(9):投球動作時の落球、あ！位置が 2006/6/10(土)00:07 々々々

┣【1682】 re(1):投球動作時の落球 2006/6/9(金)08:20 白

┣【1687】 re(2):投球動作時の落球 2006/6/11(日)09:57 見習い119号

┣【1691】 re(3):投球動作時の落球 2006/6/11(日)21:17 白