そのモヤモヤには共感します。

>妨害があった、その後「捕球した」までがインプレイ（確定）ではないでしょうか。

規則の解り難いところで纏め難いので、お答えの前に一点お聞きして、そのご返答を踏まえてコメントを考えようと思います。

インフィールドの宣告がない場合、1.と2.の審判員のメカニクスを如何承知して居られますか？
（野手がキャッチに成功した場合も考慮して）

1.フェアフライの守備を走者に妨害された際の処置
2.ファウルフライの守備を走者に妨害された際の処置

〔ツリー構成〕

【6613】 規則改正「２．４０」について 2014/4/5(土)12:32 近鉄１２

┣【6614】 re(1):規則改正「２．４０」について 2014/4/5(土)23:10 SPコーチ

┣【6615】 re(2):規則改正「２．４０」について 2014/4/6(日)10:09 近鉄１２

┣【6617】 re(3):規則改正「２．４０」について 2014/4/6(日)22:40 SPコーチ ≪

┣【6618】 re(4):規則改正「２．４０」について 2014/4/7(月)21:35 沼

┣【6620】 re(5):規則改正「２．４０」について 2014/4/9(水)16:26 近鉄１２

┣【6622】 re(6):規則改正「２．４０」について 2014/4/10(木)00:33 SPコーチ

┣【6623】 守備妨害についてをおさらいする必要がありそうです 2014/4/11(金)00:45 沼

┣【6621】 守備妨害にも関わらず捕球できた… 2014/4/10(木)00:09 SPコーチ

┣【6628】 re(1):守備妨害にも関わらず捕球できた… 2014/4/13(日)11:42 近鉄１２