ＳＰコーチ様、沼様、回答有難うございます。今、近鉄１２の頭脳の中で精査中です。
今一度教えてください。改正条文中の「妨害」とはどのようなものを指しているのでしょうか。
「故意か偶然かを問わない」のでしょうか。「妨害」には故意によるものか、故意ではないものが
あることは他の規則条項にも書かれています。私が疑問に思うのは条文中の「妨害」とは、「故意に
体当たりした、捕球させまいとグラブを叩いた、邪魔をした」ものと「逃げようとした、避けようと
した、たまたま・・・」のものと区別しているのではないか。即、ボールデッドにしない、結果
野手がファウルゾーンで捕球したとしても打ち直しとすることができる、その理由が「故意では
なかった妨害」だったから。この時の限定品ではないのかという点です。フライを捕球しようと
構えている野手の守備を悪質な妨害をしたのに、「即、ボールデッドにしない、インフィールド
フライを宣告し…」、またはファウルになったから打ち直し・・・。
おかしいなと思うのは私だけ?　　考え方、間違っているのでしょうか。
間違っているついでにもう一つ。妨害が先だったからそれ以降のプレイは無効、であれば、たとえ
ファウルゾーンであってもフライ捕球が先でその後に走者が野手の守備を妨害した、のであれば打者の
アウトは成立する・・・、でよろしいでしょうか。

〔ツリー構成〕

【6613】 規則改正「２．４０」について 2014/4/5(土)12:32 近鉄１２

┣【6614】 re(1):規則改正「２．４０」について 2014/4/5(土)23:10 SPコーチ

┣【6615】 re(2):規則改正「２．４０」について 2014/4/6(日)10:09 近鉄１２ ≪

┣【6617】 re(3):規則改正「２．４０」について 2014/4/6(日)22:40 SPコーチ

┣【6618】 re(4):規則改正「２．４０」について 2014/4/7(月)21:35 沼

┣【6620】 re(5):規則改正「２．４０」について 2014/4/9(水)16:26 近鉄１２

┣【6622】 re(6):規則改正「２．４０」について 2014/4/10(木)00:33 SPコーチ

┣【6623】 守備妨害についてをおさらいする必要がありそうです 2014/4/11(金)00:45 沼

┣【6621】 守備妨害にも関わらず捕球できた… 2014/4/10(木)00:09 SPコーチ

┣【6628】 re(1):守備妨害にも関わらず捕球できた… 2014/4/13(日)11:42 近鉄１２