> 確保していないボールを打球とするには、根拠が見つかりません。
　ＳＰコーチさんの言われるとおり、打球とする根拠は規則上ありません。
　しかし、アウトを賭して打者が一塁への進塁が許されるケースは、フェア
打球を行った場合しかありませんので、打球を行ったと同等の処理を行うと
考えて良いのではないかと考えた次第です。

> 6・06(c) 打者の反則行為　の適用ではないでしょうか。
　この項目は捕手が進塁する走者をアウトにしようとしたときに、打者が捕
手に対してか捕手が処理しようとした球に対して妨害をしたときに適用する
項であり、今回のケースには当てはまらないのではないかと考えますが、い
かがでしょうか？

〔ツリー構成〕

【1819】 守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:11 沼

┣【1820】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:35 hamtt

┣【1821】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:52 マルゼンスキー

┣【1822】 re(2):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/12(土)06:51 hamtt

┣【1823】 7.09(a)ですか？！ 2006/8/13(日)02:10 沼

┣【1824】 （ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)09:14 フルコーチ

┣【1825】 re(1):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)20:58 冨田勇夫

┣【1826】 振り逃げの場合、投球か打球か？ 2006/8/14(月)22:19 SPコーチ

┣【1827】 re(2):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)01:23 伊勢　美剣

┣【1828】 re(3):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)14:50 SPコーチ

┣【1829】 一部訂正です 2006/8/15(火)19:54 SPコーチ

┣【1830】 re(4):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)23:34 伊勢　美剣

┣【1831】 re(5):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/16(水)01:12 SPコーチ ≪

┣【1837】 分からなくなってきたので・・・ 2006/8/18(金)02:01 沼

┣【1839】 私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)22:43 ピカード

┣【1840】 re(1):私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)23:36 SPコーチ

┣【1843】 伝家の宝刀 9.01(c) 2006/8/20(日)22:26 沼

┣【1938】 ご報告 2006/9/19(火)18:08 沼