理屈上では

>> 6・06(c) 打者の反則行為　の適用ではないでしょうか。
>　この項目は捕手が進塁する走者をアウトにしようとしたときに、打者が捕手に対してか〜

本塁だけでは無く、打者走者又は2.3塁の走者がプレイでアウトにされる対象の走者となって、
「本塁での捕手のプレイ及び捕手の守備または送球を妨害した場合」に該当しています。

しかし厳密には該当する条文が有りません。
捕手は打者が空振りした投球を、確保してタッグするかIst転送して殺そうとしています。
そこへ打者でなくバッターボックスから出てきた「打者走者」が接触した。

で、ここからは感覚の問題ですが。

打球に対しては打者走者が先で捕手が追いかける、打者が体勢を崩したりで遅いために接触。
こぼれた投球に対しては、弾いた自覚のある捕手が追いかけ、打者走者はそのボールを見てからスタート。
そのタイミングでは、真横まで捕手が来ていると認識できるでしょう。

打球の場合よりも「打者走者」の責任は大きいと思います。

〔ツリー構成〕

【1819】 守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:11 沼

┣【1820】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:35 hamtt

┣【1821】 re(1):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/11(金)17:52 マルゼンスキー

┣【1822】 re(2):守備妨害？走塁妨害？それとも… 2006/8/12(土)06:51 hamtt

┣【1823】 7.09(a)ですか？！ 2006/8/13(日)02:10 沼

┣【1824】 （ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)09:14 フルコーチ

┣【1825】 re(1):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/14(月)20:58 冨田勇夫

┣【1826】 振り逃げの場合、投球か打球か？ 2006/8/14(月)22:19 SPコーチ

┣【1827】 re(2):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)01:23 伊勢　美剣

┣【1828】 re(3):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)14:50 SPコーチ

┣【1829】 一部訂正です 2006/8/15(火)19:54 SPコーチ

┣【1830】 re(4):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/15(火)23:34 伊勢　美剣

┣【1831】 re(5):（ｌ）項で良いように思いますが！ 2006/8/16(水)01:12 SPコーチ ≪

┣【1837】 分からなくなってきたので・・・ 2006/8/18(金)02:01 沼

┣【1839】 私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)22:43 ピカード

┣【1840】 re(1):私は「投球」だと思います。 2006/8/18(金)23:36 SPコーチ

┣【1843】 伝家の宝刀 9.01(c) 2006/8/20(日)22:26 沼

┣【1938】 ご報告 2006/9/19(火)18:08 沼