根本論ですが、監督2年目さんが示された例においてはすべて球審が判断すべきことで、
打者からのアピールや捕手からのアピールというのはルール上認められていません。
打者や捕手のアピールを受け付けたり、それによって判定を覆したりするようなことがあってはなりません。
球審が見たままに判定し、それが最終の判定です。
アピールといえば聞こえがいいように感じますが、れっきとした審判員への「抗議」行為です。

プレーヤーのアピールというのはアピールプレイのときにのみ認められている行為です。

スイングした打者の身体に投球が当たったのであれば、
その場所が足だろうが肩だろうが手の指だろうが、
ストライクであってファウルボールではありません。
2ストライクからのファウルボールとストライクでは大きく問題になります。

球審がバットを振った打者の身体に投球が当たっていたと判断すればストライクでボールデッドですし、
球審がファウルチップと判断してストライクでインプレイだと判断すれば、
その後のプレイで三塁走者がアウトになったあとに打者が何を言おうと、判定に変更はありえません。
ヒットエンドランの例でも、
投球がバットではなくバットを握っている手に当たっていたと、
"球審が"判断すればストライクでボールデッドです。捕手が判定に口を挟む余地はありません。

〔ツリー構成〕

【1885】 手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)19:07 監督2年目

┣【1887】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)23:46 SPコーチ

┣【1889】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/9/1(金)17:43 沼

┣【1890】 私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)22:09 監督２年目

┣【1891】 re(1):私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)23:29 SPコーチ

┣【1892】 読み取り方の違い？ 2006/9/2(土)22:25 沼 ≪

┣【1894】 同じように感じています 2006/9/4(月)14:20 監督2年目

┣【1896】 re(1):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)15:35 ぴーすけ

┣【1899】 球審が認めてしまった選手の主張 2006/9/4(月)19:21 沼

┣【1900】 re(2):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)21:19 監督２年目

┣【1901】 re(3):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)21:58 沼