レベルの低い疑問にコメントありがとうございます
私の考えに野球規則においての根拠がないことが理解できました
　『バットに当たらなかったものはファールにならない』
と認識するようにいたします

ご指摘野中でひとつ疑問が
>打者からのアピールや捕手からのアピールというのはルール上認められていません。

とありますが　捕手がハーフスイングのアピールをするシーンをよく見ますがあれはどうなんでしょうか？
また、次の場合はアピールを受けても良いのでしょうか？

　スクイズを試みたが空振りと球審が判定
　しかし捕手が捕球できずにボールはホームベース上へ転がり、打者がバランスを崩しこのボールを蹴飛ばした
　その間に三塁走者はホームインをした
　球審は守備妨害と判定し三里走者をアウトとした
　しかし打者から「この指を見てください」と言われ確認すると明らかに投球により親指の爪が剥れていて
　球審は空振りではなく指に当たっていたと判断した

これは　水島新二著の大甲子園の中であったシーンで
このときの球審は打者のアピールを受けて、守備妨害を取り消し三塁走者を戻しストライクをひとつ増やしてプレーを再開していました
投球に対してはストライクかボールかは忘れましたが・・・

〔ツリー構成〕

【1885】 手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)19:07 監督2年目

┣【1887】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)23:46 SPコーチ

┣【1889】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/9/1(金)17:43 沼

┣【1890】 私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)22:09 監督２年目

┣【1891】 re(1):私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)23:29 SPコーチ

┣【1892】 読み取り方の違い？ 2006/9/2(土)22:25 沼

┣【1894】 同じように感じています 2006/9/4(月)14:20 監督2年目

┣【1896】 re(1):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)15:35 ぴーすけ

┣【1899】 球審が認めてしまった選手の主張 2006/9/4(月)19:21 沼

┣【1900】 re(2):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)21:19 監督２年目 ≪

┣【1901】 re(3):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)21:58 沼