前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

1899 球審が認めてしまった選手の主張
2006/9/4(月)19:21 - 沼 - 202.8.83.166


すいません。そこが本題でしたよね。(^^;

今回の2つの例では、球審は選手の主張を認めてしまったのですよね。
となると、認めてしまったことを取り消すわけにもいきません、
監督2年目さんが【1885】(親記事)で書かれたとおりの処置になるでしょう。

しかし、「本来なら球審はこのような場合の選手の主張を認めないはず!」
というのが私の考え方です。なので、もし私が球審だったら選手の主張は受け付けず、
私は「ファウルチップと判定した」「バットに当たったとみた」と言い切って、

> スクイズの場面は、ファールチップとして3塁走者アウト!
> ヒットエンドランのスイングして手に当たった場面は、生還で得点とし、1塁アウト!

で、成り行きどおりでプレイ続行としたいな、と思います。

みなさまはいかがお考えでしょうか…?


〔ツリー構成〕

【1885】 手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)19:07 監督2年目
┣【1887】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)23:46 SPコーチ
┣【1889】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/9/1(金)17:43 沼
┣【1890】 私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)22:09 監督2年目
┣【1891】 re(1):私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)23:29 SPコーチ
┣【1892】 読み取り方の違い? 2006/9/2(土)22:25 沼
┣【1894】 同じように感じています 2006/9/4(月)14:20 監督2年目
┣【1896】 re(1):読み取り方の違い? 2006/9/4(月)15:35 ぴーすけ
┣【1899】 球審が認めてしまった選手の主張 2006/9/4(月)19:21 沼
┣【1900】 re(2):読み取り方の違い? 2006/9/4(月)21:19 監督2年目
┣【1901】 re(3):読み取り方の違い? 2006/9/4(月)21:58 沼

前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.


〔**トップ **〕/ リーグ名簿草野球リンク集草野球資料室草野球フォーラム「まるドの目」
「くまの穴」「草野球の科学」「マネージャーの声」「拝啓 新興チーム様」** ログイン**