すいません。そこが本題でしたよね。（＾＾；

今回の２つの例では、球審は選手の主張を認めてしまったのですよね。
となると、認めてしまったことを取り消すわけにもいきません、
監督2年目さんが【1885】（親記事）で書かれたとおりの処置になるでしょう。

しかし、「本来なら球審はこのような場合の選手の主張を認めないはず！」
というのが私の考え方です。なので、もし私が球審だったら選手の主張は受け付けず、
私は「ファウルチップと判定した」「バットに当たったとみた」と言い切って、

> スクイズの場面は、ファールチップとして３塁走者アウト！
> ヒットエンドランのスイングして手に当たった場面は、生還で得点とし、１塁アウト！

で、成り行きどおりでプレイ続行としたいな、と思います。

みなさまはいかがお考えでしょうか…？

〔ツリー構成〕

【1885】 手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)19:07 監督2年目

┣【1887】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/8/31(木)23:46 SPコーチ

┣【1889】 re(1):手に投球が当たったとき・・・ 2006/9/1(金)17:43 沼

┣【1890】 私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)22:09 監督２年目

┣【1891】 re(1):私の認識不足でしたが・・・ 2006/9/1(金)23:29 SPコーチ

┣【1892】 読み取り方の違い？ 2006/9/2(土)22:25 沼

┣【1894】 同じように感じています 2006/9/4(月)14:20 監督2年目 ≪

┣【1896】 re(1):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)15:35 ぴーすけ

┣【1899】 球審が認めてしまった選手の主張 2006/9/4(月)19:21 沼

┣【1900】 re(2):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)21:19 監督２年目

┣【1901】 re(3):読み取り方の違い？ 2006/9/4(月)21:58 沼