1906 @の場合は…? |
4.09(a)【付記】 第三アウトが次のような場合には、 そのアウトにいたるプレイ中に走者が本塁に進んでも、得点は記録されない。 (1)打者走者が一塁に触れる前にアウトにされたとき。 が大原則なのは承知の上で。 私も分からないので悩んでいるところなのは、 @の場合で、"投球の前"に三塁走者が本塁に進めば 当然得点が認められると考えられるのですが、 投球とはどの瞬間からをいうのかということです。 アメリカでのTime of pitchの解釈だと、投手からボールが離れるまでに 本塁に到達すれば1点を認めると思うのですが、 日本では投球答辞はオン・ザ・ラバーの解釈(投手が投手板に位置したとき)であるというのを 以前このフォーラムで教わりました。 でも、オン・ザ・ラバーの状態でもそのまま投手が投げようとしていない場合、 三塁走者が本塁に到達したら当然1点と考えるのが妥当ですよね? このプレイでどのタイミングまでに三塁走者が本塁に到達したら、 その後の投球がストライクで三死となっても得点が認められるのでしょう(日本の場合)・・・? # こういうのをきちんと整理しないと、話が飛躍してしまうかもしれませんが # 541(http://www.age.ne.jp/x/vetline/forum/umpire/umpire.cgi?v=541&e=msg&lp=541)みたいなときに困ってしまうと思うのです。 # おそらく何度も議論されているのでしょうが(^^;
〔ツリー構成〕
【1903】 三振はタイムプレーですよね。 2006/9/5(火)08:27 hamtt |
┣【1904】 re(1):三振はタイムプレーですよね。 2006/9/5(火)12:25 ジョージマッケンジー |
┣【1905】 re(2):三振はタイムプレーですよね。 2006/9/5(火)12:49 hamtt |
┣【1906】 @の場合は…? 2006/9/5(火)13:14 沼 |
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.