1936 re(1):故意落球?? |
>質問1.この時、審判はインフェールドフライを宣告するべきですか? > もし、宣告したらフライを捕球してセカンドベースを踏んで > ダブルプレイが成立してしまいます。 >実はこのフライ、セカンドが落球してしまい、ボールを拾うとすぐにセカンドベースを踏み、 >2塁に戻ろうとしていたランナーにタッグしてダブルプレイ成立という結果でした。 インフィールドフライは条件がそろったら宣告するべきで、打者がアウトになりインプレイ。 走者は走塁自由で、捕球されればリタッチしないとアピールアウトになりますが、宣告は無関係。 落球したらフォースはなくタッグプレイなので二人とも生きたかもしれませんよ。 >質問2.これって、故意落球にならないのですか?故意落球なら2アウト > 1.2塁から再開になると思うのですが。ただ、故意落球になったら > エンドランで走っていたランナーは明らかに戻れなかったタイミングなので > 攻撃側に有利な判定になるような気がします。 故意落球は審判が「故意」を認定しないと成立しません。 走者が全員走っていれば、落としても守備側にフォースアウトのメリットが無いので、あまり採らないと思います。
〔ツリー構成〕
【1933】 故意落球?? 2006/9/18(月)22:28 野球素人おやじ |
┣【1935】 re(1):故意落球?? 2006/9/19(火)00:22 沼 |
┣【1936】 re(1):故意落球?? 2006/9/19(火)00:48 SPコーチ |
┣【1939】 re(2):故意落球?? 2006/9/19(火)18:12 沼 |
┣【1943】 re(3):故意落球?? 2006/9/19(火)22:04 野球素人おやじ |
┣【1944】 re(4):故意落球?? 2006/9/19(火)23:33 SPコーチ |
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.