審判フォーラム - 過去ログ３(2006年10月09日No.0001～2008年05月23日No.2011)

1329 私は、「送球方向に踏み出したかどうか」だと思っています

2007/11/28(水)17:07 - 沼 - 202.8.83.166

公認野球規則に、「こうだったら踏み出したとみなす」という規定はありません。
つまり、審判員が「踏み出した」と判断できたかどうか、それは審判員の裁量によると思います。

「移動量を基準に」というお話ですが、
ちなみにそれは数学的に解釈して言い換えると、
「自由な足の定位置から送球方向に向かって真直ぐな直線を考えたとき、
　その直線と自由な足との踏み出し方向とのなす角が45°以上ならば
　送球方向に向かって正しく踏み出していないとして、ボークを宣告する」
ということになります。

では、実際に自由な足を踏み出したときに
分度器で角度を測ったり、メジャーで長さを測ったりできるのでしょうか。
走路として考えるスリーフットラインですら審判員の見た目で判定するのですから、
踏み出し角度も移動量も、見た目に頼らざるを得ません。

白線命さんがその基準でボークか否かを判断されるのであれば、それでよいと思います。
でも、あくまでも白線命さんの基準であって、全ての審判員がその基準で判定するわけではないです。

だから、いうのです。
そのとき判定する権限を持っている審判員の眼から見て、
送球方向に踏み出していないと判断したらボークを宣告する、
送球方向に踏み出していると判断したらボークではない。
その判断基準は、判定権限のある審判員にあります。

そして、4人の審判員のうち1人でもボークと判断し、「ボーク」を宣告したら、
そのプレイは『ボーク』なのであり、審判団は走者に1個の安全進塁権を与える、となっています。
これは、審判員の宣告があって始めて適用されるものですよね。

私は、あのプレイは「送球方向に踏み出した」と見ました。
だから、8.05(c)には該当しない、という「判定」です。
しかし、私があのプレイに審判員として参加していて、
他の審判員がボークと判定したのなら、それに従って安全進塁権を与えます。


西岡がアウトになった件については
「ボークである」と判定される方のほうが多いようですね。
流れ違いですが、ご意見いただきましてありがとうございます。
あのプレイ、私はボークではないと思いますが、
ボークであるという判定する審判も、もちろんありうると思っています。
ストライク・ボールのように、判定基準に個人差がありうると思うからです。

マスコミは「日本ならボークと判定されるプレイだが・・・」といっていますが、
マスコミの皆さんには日本で行われる野球についての判定権限はありませんし、
判断基準の原則は公認野球規則の原文にあるとおりです。
それ以上もそれ以下もありませんよね。規則に従って、審判員は判定するのですから。

それから、「ボークではない」という審判員の判定に対しては、
何人たりとも抗議権限を持っていません。たとえそれが星野監督であってもです。

〔ツリー構成〕

【1304】日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/23(金)08:27 AHOＩＮＮＡＧＡＮＯ

┣【1305】 re(1):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/23(金)21:06 SPコーチ

┣【1306】 re(2):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/24(土)15:42 AHOＩＮＮＡＧＡＮＯ

┣【1307】 re(3):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/24(土)22:03 泉竜一

┣【1309】 re(4):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/25(日)00:32 白線命