審判フォーラム - 過去ログ３(2006年10月09日No.0001～2008年05月23日No.2011)

1335 「塁の方向」の定義。

2007/11/29(木)21:10 - 麒麟生大 - 124-47-75-18.cidr4.kct.ad.jp

、仮にここで議論し一定の結論が出たとしても、
＃それが日本国内における標準の基準か何かになるわけではないことを、
＃十分に認識しておく必要があります。ここは日本野球規則委員会ではありません。

ここまで書かれたら誰も書き込めないでしょうが・・・。

あえて、オーストラリアの審判がボーク規則を熟知してなかったと判断して書込みします。

「塁の方向」8・05（ｃ）の原注にあるように「投手が実際に踏み出さないで、
自由な足の向きを変えたり・・・」
と、あります。
動画で確認しましたが、プレート後方にはみださないで上げた自由な足の向きが変わったから
不自然な場所に踏み込んでいます。
上げた自由な足の向きが変わらなければ自然とプレートから塁の延長線上に
限りなく近く踏み込んでいると思います。

そして、以前から不思議に思っているのですが「8.05原注」にある
「ボークルールの目的は投手が走者を意図的に騙そうとするのを防ぐためであることを、
審判員は心に銘記しなくてはならない。もし、審判員の”意図”に疑いを抱いたら、審判員は
厳重に規則を適用すべきである」
と、あるのですが、たいしてリードもしてなく盗塁もこころみてない走者が、
送球でアウトにされるのは騙されたと考えるべきで、その過程をいろいろ規則の項目で明記して
いるのだと私は思うのですが。
なぜ、走者が騙されたのに審判員の心は疑いを感じないのでしょうか？
投球するふりをして１塁に送球する事じたい騙す行為であり、なんのためにセットポジションが
あるのか？リードがおおきくて素早く送球してアウトになる場合だけであり、
走者をアウトにするためでなく、走者のリードを狭めるのが牽制球だと考えます。
そうでなければ、ルールーブックの日本語訳が日本人には不十分な訳し方なのかもしれません。

〔ツリー構成〕

【1304】日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/23(金)08:27 AHOＩＮＮＡＧＡＮＯ

┣【1305】 re(1):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/23(金)21:06 SPコーチ ≪

┣【1306】 re(2):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/24(土)15:42 AHOＩＮＮＡＧＡＮＯ

┣【1307】 re(3):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/24(土)22:03 泉竜一

┣【1309】 re(4):日豪野球、西岡の牽制アウト 2007/11/25(日)00:32 白線命