審判員が「容易に捕球できる」と判断したフライ

をどのように捉えるか、と言う意味での前の発言ですので、
規則の原文を理解されていることを前提の上で書かせていただきました。

> 事後の結果としてインフィールドフライにしてもいいような気がすると
> 言ったら言いすぎですかね。

それはまずいですね。
インフィールドフライのルールが適用されなかったのであれば、
その後のプレイは「適用されなかった」という事実にしたがって
選手が必死になってプレイしているのですから、
野手や走者がスムーズに次の行動を起こせるようにするためも、
せめて飛球が頂点に達するまでには宣告してあげないと。
後出しで「今のはインフィールドフライでした〜」とやるのは、
今度は逆に守備側にとって不公平です。


インフィールドフライと故意落球の宣告条件の違いは確認されましたか？
故意落球を宣告するのは、（私の中では）よほどのことが起こったときだと思っています。

〔ツリー構成〕

【1349】 学童のインフィールドフライについて 2007/12/3(月)16:08 ＭＦＢ

┣【1350】 re(1):学童のインフィールドフライについて 2007/12/3(月)17:58 古田兼好

┣【1351】 re(2):学童のインフィールドフライについて 2007/12/3(月)18:33 ＭＦＢ

┣【1352】 re(3):学童のインフィールドフライについて 2007/12/3(月)22:38 hamtt

┣【1353】 削除

┣【1354】 学童の野球と大人の野球に何か違いがあるのですか？ 2007/12/3(月)23:33 沼

┣【1356】 re(1):学童の野球と大人の野球に何か違いがあるのですか？ 2007/12/4(火)08:03 MFB

┣【1357】 削除

┣【1358】 re(1):学童の野球と大人の野球に何か違いがあるのですか？ 2007/12/4(火)10:00 ＭＦＢ

┣【1359】 インフィールドフライのルールの精神 2007/12/4(火)13:34 沼

┣【1362】 re(1):インフィールドフライのルールの精神 2007/12/4(火)19:39 MFB

┣【1363】 念のため、すいません 2007/12/4(火)19:56 宗二郎

┣【1365】 re(1):念のため、すいません 2007/12/4(火)22:05 MFB

┣【1366】 規則の原文が大原則なのはいうまでもないことですが 2007/12/5(水)00:15 沼

┣【1368】 re(1):規則の原文が大原則なのはいうまでもないことですが 2007/12/5(水)08:15 MFB

┣【1371】 ちょっと違うと思います 2007/12/5(水)11:00 沼

┣【1372】 re(1):ちょっと違うと思います 2007/12/5(水)18:52 ＭＦＢ

┣【1370】 中体連 2007/12/5(水)10:51 古田兼好

┣【1373】 re(1):中体連 2007/12/5(水)18:59 ＭＦＢ

┣【1375】 re(2):中体連 2007/12/5(水)21:07 SPコーチ

┣【1376】 がっかりです。 2007/12/6(木)16:54 沼

┣【1377】 re(1):がっかりです。 2007/12/6(木)17:57 だっぱら

┣【1379】 re(2):がっかりです。 2007/12/6(木)18:43 ＭＦＢ

┣【1381】 ご確認まで 2007/12/6(木)19:42 沼

┣【1378】 re(1):がっかりです。 2007/12/6(木)18:37 ＭＦＢ

┣【1380】 re(2):がっかりです。 2007/12/6(木)19:26 沼

┣【1382】 re(3):がっかりです。 2007/12/6(木)21:05 MFB

┣【1384】 了解しました。 2007/12/6(木)23:24 沼 ≪

┣【1385】 re(1):了解しました。 2007/12/7(金)08:35 MFB

┣【1386】 球審が忘れていたら・・・ 2007/12/7(金)09:29 泉竜一