本塁でのプレイに対する球審のノージャッジは、意味があります。捕手と走者は共にボーンヘッドで
す。

　そこまでの球審は「よかった」しかし、内心はパニックだったのかも知れません。

こんなときは、両監督が確りしていれば問題なかったはずです。捕手にボールを持たせてアピール
させれば、２死、２．３塁で試合は続いたのに、「ジャッジをなんでしないのか？」では教える訳
にはいきません。攻撃側も、「ベースを踏め」と小さい声で指示すれば、・・・試合終了。

　アピールプレイでありますから、アピールがなければ、走者は得点となります。この際ベンチに
向かい、ベンチに入っても、「走塁放棄は適用されません」球審は、適宜な時間待ちアピールプレ
イがなされないと思った時点で集合をかけて、最後のアピールの機会を見ながら整列した時点で、
「ゲーム」宣告します。

　審判員が集まって協議した時点で、破綻しています。もうアピールプレイも有り得ません。

最終回の裏、同点で一点入れば終了という場面は、球審はどちらにも公平を期して、揺るがない態
度でいなければなりません。リードすることができなかったのでしょうね。残念！！。

〔ツリー構成〕

【1424】 球審のノーコール 2007/12/22(土)06:33 負けた側の親

┣【1425】 マルチポストはマナー違反 2007/12/22(土)10:44 SPコーチ

┣【1427】 re(1):マルチポストはマナー違反 2007/12/25(火)00:37 第三者 ≪

┣【1428】 re(2):マルチポストはマナー違反 2007/12/25(火)13:38 泉竜一

┣【1429】 re(3):マルチポストはマナー違反 2007/12/25(火)16:34 hamtt

┣【1430】 re(4):アピールプレイでしょう。 2007/12/25(火)20:49 泉竜一