1435 「セーフ」の宣告が意味するもの |
お二人ともありがとうございます。 私は、(1424についても)ノージャッジではなく、 「セーフ、オフザバッグ」の宣告が必要だと思います。 「セーフ」とは「得ようとしていた塁の占有を認める宣告である」、そのとおりです。 ただしそれは「その宣告があった、その瞬間において」セーフなのであって、 セーフ宣告直後にアウトになることだってありうるのです。 また、塁の占有を認めることには、正しく触塁したかどうかを問うていません。 言い方は変ですが、言い換えれば「セーフ」の宣告は、 宣告する審判員の目の前で起こったプレイに対して、 走者がその瞬間のプレイで「アウト」であったかどうかについて、 「走者は塁に達し、そしてまだアウトになっていません」という意味ではないでしょうか。 >「シンプルに何もせずに、見ていることはアピールプレイがあると教えたことにはならない」 なるほど、確かに考え方の違いですね。 プレイが起こったのに何もジャッジしない審判員は、周囲から「異様」に映ります。間違いなく。 そして「何で判定しないんですか?」と聞かれても答えない、答えられない。 ということは本来判定すべき審判員が「異様」であることには理由がある、と考えるのが普通です。 それだけで十分何ごとかを伝えているように、私は思ってしまいます。 私は、審判員がアピールの可能性を教えてならない、が意味するところは、 審判員は、空過などの正規のプレイが行われていなかったとしても、 正規にプレイが行われた場合と同様に、目の前のプレイのジャッジを行うものだと思っていました。 そこで起こったプレイについて判定するのが審判員で、 プレイが起こったのにノージャッジであることは、何かの判定を下したとはいえないのではないか、 とやはり私は思ってしまいます。 だから、空過とオフザバッグが同時に起こったのであれば、 そこで起こったプレイを見たとおりに判定する、 つまりこの場合走者は(アピールプレイは残っているが)まだセーフ(アウトになっていない)であり、 その理由は「オフザバッグ」だから。 ということを両チームに伝わるようにするために、「セーフ、オフザバッグ」の宣告を行う、 ただし、アピールがあることについては注意を喚起してはいけないから、 空過に対しては知らん振りをしていて守備側からアピールがあるのを待つ、となるのだと思います。 いかがでしょうか。
〔ツリー構成〕
【1431】 フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/26(水)23:44 沼 |
┣【1432】 re(1):フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/27(木)08:18 太朗2 |
┣【1433】 re(2):触球できず……の続き 2007/12/27(木)08:40 太朗2 |
┣【1434】 re(3):触球できず……の続き 2007/12/27(木)18:28 泉竜一 |
┣【1435】 「セーフ」の宣告が意味するもの 2007/12/28(金)12:11 沼 |
┣【1436】 プレーヤーとして 2007/12/28(金)16:36 でこ |
┣【1437】 re(1):プレーヤーとして・・・宣告はトラブルの元? 2007/12/28(金)17:43 だっぱら |
┣【1439】 トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/28(金)22:41 沼 |
┣【1447】 re(1):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/29(土)17:02 だっぱら |
┣【1451】 re(2):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/29(土)23:07 沼 |
┣【1453】 re(3):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/30(日)00:09 だっぱら |
┣【1456】 それは理解できます。 2007/12/30(日)01:55 沼 |
┣【1438】 re(1):審判見極めるもジャッジせず 2007/12/28(金)18:01 太朗2 |
┣【1440】 re(2):審判見極めるもジャッジせず 2007/12/28(金)22:42 hamtt |
┣【1441】 そもそもフォースプレイではないと思いますが・・・? 2007/12/28(金)23:01 沼 |
┣【1442】 re(1):「セーフ」の宣告が意味するもの 2007/12/29(土)00:52 SPコーチ |
┣【1443】 1439でのレスの通りです。 2007/12/29(土)10:47 沼 |
┣【1444】 補足 2007/12/29(土)10:51 沼 |
┣【1445】 re(1):1439でのレスの通りです。 2007/12/29(土)12:01 SPコーチ |
┣【1446】 観衆を納得させること 2007/12/29(土)16:50 KAZU |
┣【1448】 re(1):観衆を納得させること 2 2007/12/29(土)18:54 太朗2 |
┣【1449】 Nothing!!! 2007/12/29(土)22:21 hamtt |
┣【1452】 re(1):Nothing!!! 2007/12/29(土)23:13 沼 |
┣【1450】 どちらでもありません//私の考えをまとめます 2007/12/29(土)22:59 沼 |
┣【1454】 宣告に規則に無い意味を持たせ、多数に受け入れられる? 2007/12/30(日)00:32 SPコーチ |
┣【1455】 re(1):宣告に規則に無い意味を持たせ、多数に受け入れられる? 2007/12/30(日)01:51 沼 |
┣【1457】 「セーフ!!!」 2007/12/30(日)12:10 hamtt |
┣【1459】 一塁空過はアピールアウト?自動的にアウト? 2007/12/30(日)17:04 だっぱら |
┣【1458】 re(2):宣告に規則に無い意味を持たせ、多数に受け入れられる? 2007/12/30(日)17:01 SPコーチ |
┣【1461】 ここだけ、疑問です。 2007/12/31(月)00:12 沼 |
┣【1465】 re(1):ここだけ、疑問です。 2008/1/1(火)00:37 SPコーチ |
┣【1460】 すいません、再度質問させていただきます。 2007/12/30(日)23:47 沼 |
┣【1462】 re(1):すいません、再度質問させていただきます。 2007/12/31(月)08:56 だっぱら |
┣【1464】 私もABCともアウトです 2007/12/31(月)23:28 hamtt |
┣【1466】 re(1):すいません、再度質問させていただきます。 2008/1/1(火)01:13 SPコーチ |
┣【1463】 re(1):フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/31(月)12:03 宗二郎 |
┣【1467】 re(2):フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2008/1/2(水)20:59 泉竜一 |
┣【1468】 たくさんのご意見をいただき、ありがとうございました。 2008/1/4(金)23:30 沼 |
┣【1471】 フォースかどうか、じっくりいきましょう。 2008/1/5(土)23:57 SPコーチ |
※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.