審判フォーラム - 過去ログ３(2006年10月09日No.0001～2008年05月23日No.2011)

1458 re(2):宣告に規則に無い意味を持たせ、多数に受け入れられる？

2007/12/30(日)17:01 - SPコーチ - softbank220023000096.bbtec.net

＞オフザバッグと空過があった。
＞私は「セーフ、オフザバッグ」の宣告のつもりでいますが、
＞この宣告は「打者走者の一塁"正規"到達」を意味するものだ、
＞そして、その後のアピールを認め、アピールアウト（フォースアウト）を宣告することはこれに反する。

規則上「判定」には「セーフ」「アウト」以外は無い。
「セーフ、オフザバッグ」は「走者の一塁到達を認めた」との「セーフ判定」。

「条件付のセーフ」との思いは（それを認める一部の個人以外には）通用しません。

一塁で審判が判定するのは「プレイ」です。
「走者の触塁」と「野手の触球」のどちらが「起きたか・早いか」を判定する。

どちらの「プレイ」も起きていないのに「判定」を出せば、越権行為です。

規則に尽いては以上です、皆様から同様のご意見も頂いていますね。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ここからは、沼さんが御執心の「審判の態度」の話題です。

＞まず、何度も繰り返していますが、この瞬間に打者走者が空過していたことに対しては
＞何事もなかったかのように「知らん振り」でいないといけないのです。
＞だから、一塁に正規に達していたかのようにそしらぬふりをしているのが筋だと思います。
＞（実際、守備側からアピールがなければ彼はその後一塁に触れなくても「一塁占有」になるのですよ。）

審判が「セーフ、オフザバッグ」と「宣告」すれば、
「野手は触球しておらず、走者は触塁した」の「振り」（どころか「判定」）をしたことに成ります。

「走者だけに知らん振り」をするのは公平？
それだと、守備側には厳しく指摘し、走者の肩を持っています。

＞そして、この瞬間に一塁塁審に判定は望まれている。
＞そこは間違いないですよね。普通なら、判定しているんだから。

触球しそこなった野手が「アウト」を望み、触塁出来なかった走者が「セーフ」を望むのは当然ですが。
「プレイ」を実行さえすれば「判定」は出ます。

それ以外に誰かが判定を望んでいる？　
夫々の応援団に気兼ねして宣告するのですか？　それは有り得ない。

******
如何してもやりたいなら、別の枝で出ている「ナッシング」か「ノープレイ」辺りでしょうねえ。
それにしても、事前にしっかり周知できていないと・・・・私はようやりません。

〔ツリー構成〕

【1431】フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/26(水)23:44 沼

┣【1432】 re(1):フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/27(木)08:18 太朗２

┣【1433】 re(2):触球できず……の続き 2007/12/27(木)08:40 太朗２

┣【1434】 re(3):触球できず……の続き 2007/12/27(木)18:28 泉竜一

┣【1435】「セーフ」の宣告が意味するもの 2007/12/28(金)12:11 沼

┣【1436】プレーヤーとして 2007/12/28(金)16:36 でこ

┣【1437】 re(1):プレーヤーとして・・・宣告はトラブルの元？ 2007/12/28(金)17:43 だっぱら

┣【1439】トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/28(金)22:41 沼

┣【1447】 re(1):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/29(土)17:02 だっぱら

┣【1451】 re(2):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/29(土)23:07 沼

┣【1453】 re(3):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/30(日)00:09 だっぱら