だんだん私には分からなくなってきてしまいました。
お付き合いいただいている皆様、本当にありがとうございます。
自分の中でもう一度整理したいので、すみませんが、次の３つの質問についてお答えください。

A…一塁手はオフザバッグ、打者走者は空過、一塁塁審はノーボイス（判定の保留）である。
　　この場合、一塁手が一塁に改めて触球すれば、アピールがなくても打者走者は直ちにアウトになりますか？
　　それともアウトにするためには一塁手のアピールが必要ですか？

B…空過だったが一塁到達は送球より打者走者のほうがほんのわずか、早かった。
　　一塁手は打者走者の駆け抜けの後送球を受け、一塁に触球した。
　　一塁塁審はどのように判定しますか？

C…空過だったが一塁には送球より打者走者のほうが圧倒的に早く（それこそ誰が見ても明らかに）到達している。
　　一塁塁審はノーボイスである。
　　一塁手は打者走者の駆け抜けの後送球を受け、一塁に触球した。
　　一塁手から空過のアピールがなくても、打者走者は直ちにアウトになりますか？

********
ちなみに、いろいろ想像していたらこんななことに気がつきました。
こんなややこしい状況は、二塁と三塁では起こりえないのだということです。
二塁・三塁を駆け抜ければ走者はインジェパーディの状況に置かれます。
一方、一塁・本塁は正規に塁に触れているなら、駆け抜けても、その後触球されてもアウトにはなりません。
フォースプレイで駆け抜けが許されるのは一塁と本塁ってことですね。
上の３つの質問、場所を本塁に置き換えても同じ話ができそうですが、
二塁と三塁に場所を置き換えることはできません。
（打者走者の一塁のプレイは厳密にはフォースプレイの定義から外れますが、片目をつぶってください）

〔ツリー構成〕

【1431】 フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/26(水)23:44 沼

┣【1432】 re(1):フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/27(木)08:18 太朗２

┣【1433】 re(2):触球できず……の続き 2007/12/27(木)08:40 太朗２

┣【1434】 re(3):触球できず……の続き 2007/12/27(木)18:28 泉竜一

┣【1435】 「セーフ」の宣告が意味するもの 2007/12/28(金)12:11 沼

┣【1436】 プレーヤーとして 2007/12/28(金)16:36 でこ

┣【1437】 re(1):プレーヤーとして・・・宣告はトラブルの元？ 2007/12/28(金)17:43 だっぱら

┣【1439】 トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/28(金)22:41 沼

┣【1447】 re(1):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/29(土)17:02 だっぱら

┣【1451】 re(2):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/29(土)23:07 沼

┣【1453】 re(3):トラブルにはならないと思いますが。 2007/12/30(日)00:09 だっぱら

┣【1456】 それは理解できます。 2007/12/30(日)01:55 沼

┣【1438】 re(1):審判見極めるもジャッジせず 2007/12/28(金)18:01 太朗２

┣【1440】 re(2):審判見極めるもジャッジせず 2007/12/28(金)22:42 hamtt

┣【1441】 そもそもフォースプレイではないと思いますが・・・？ 2007/12/28(金)23:01 沼

┣【1442】 re(1):「セーフ」の宣告が意味するもの 2007/12/29(土)00:52 SPコーチ

┣【1443】 1439でのレスの通りです。 2007/12/29(土)10:47 沼

┣【1444】 補足 2007/12/29(土)10:51 沼 ≪

┣【1445】 re(1):1439でのレスの通りです。 2007/12/29(土)12:01 SPコーチ

┣【1446】 観衆を納得させること 2007/12/29(土)16:50 KAZU

┣【1448】 re(1):観衆を納得させること　２ 2007/12/29(土)18:54 太朗２

┣【1449】 Nothing!!! 2007/12/29(土)22:21 hamtt

┣【1452】 re(1):Nothing!!! 2007/12/29(土)23:13 沼

┣【1450】 どちらでもありません//私の考えをまとめます 2007/12/29(土)22:59 沼

┣【1454】 宣告に規則に無い意味を持たせ、多数に受け入れられる？ 2007/12/30(日)00:32 SPコーチ

┣【1455】 re(1):宣告に規則に無い意味を持たせ、多数に受け入れられる？ 2007/12/30(日)01:51 沼

┣【1457】 「セーフ！！！」 2007/12/30(日)12:10 hamtt

┣【1459】 一塁空過はアピールアウト？自動的にアウト？ 2007/12/30(日)17:04 だっぱら

┣【1458】 re(2):宣告に規則に無い意味を持たせ、多数に受け入れられる？ 2007/12/30(日)17:01 SPコーチ

┣【1461】 ここだけ、疑問です。 2007/12/31(月)00:12 沼

┣【1465】 re(1):ここだけ、疑問です。 2008/1/1(火)00:37 SPコーチ

┣【1460】 すいません、再度質問させていただきます。 2007/12/30(日)23:47 沼

┣【1462】 re(1):すいません、再度質問させていただきます。 2007/12/31(月)08:56 だっぱら

┣【1464】 私もＡＢＣともアウトです 2007/12/31(月)23:28 hamtt

┣【1466】 re(1):すいません、再度質問させていただきます。 2008/1/1(火)01:13 SPコーチ

┣【1463】 re(1):フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2007/12/31(月)12:03 宗二郎

┣【1467】 re(2):フォースプレイで、走者は空過、野手は塁に触球できず…… 2008/1/2(水)20:59 泉竜一

┣【1468】 たくさんのご意見をいただき、ありがとうございました。 2008/1/4(金)23:30 沼

┣【1471】 フォースかどうか、じっくりいきましょう。 2008/1/5(土)23:57 SPコーチ