沼さん、宗二郎さん、有難うございます。
お二人のご意見を纏めるとこうですね。

ケース１
【審判が「２塁手守備機会有り」と判断し、インターフェアを宣告した場合】
１塁走者アウト。打者走者は１塁へ、２塁３塁走者はボールデッドでそれぞれ帰塁。
この場合の打者の記録はセカンドゴロアウト。

ケース２
【審判が「２塁手の守備機会'無し'」。「一塁ランナーの故意による触球」でインターフェアを宣告した場合】
この場合も、１塁走者アウト。打者走者は１塁へ、２塁３塁走者はボールデッドでそれぞれ帰塁。
この場合は打者の記録は'安打(ライト)'。

ケース３
【審判は「２塁手の守備機会'無し'」。「一塁ランナーの触球は'故意でない'」と判断した場合】
ノージャッジ(「ナッシング」の宣告がベター)によるインプレイ状態が続く。

ケース４
【ケース２で、かつ審判が「インターフェアが無ければ併殺が行われていた」と判断した場合】
この場合、１塁走者及び打者走者もアウト。無死であればボールデッドで二死２塁３塁として再開。
↑こういうジャッジもありうるということですね。同感です、勉強になります。


それと、泉竜一さんも有難うございます。
ただ先ほどご説明いただいた「安打性」の件ですが、
�@は打者安打になるのでしょうか？セカンドの前での触球ですから、セカンドゴロ(アウト)ではないかと？
�Aの説明は、上記ケース４のことですね。
�Bは上記ケースの'２'か'３'になるのではないでしょうか？

〔ツリー構成〕

【1477】 インターフェア？＆振り逃げ？ 2008/1/9(水)21:31 masaya420

┣【1478】 re(1):インターフェア？＆振り逃げ？ 2008/1/10(木)12:55 宗二郎

┣【1479】 re(2):インターフェア？＆振り逃げ？ 2008/1/10(木)16:18 masaya420

┣【1480】 念のため補足です 2008/1/10(木)17:09 宗二郎

┣【1481】 また便乗させて下さい。 2008/1/10(木)18:00 ちやみ

┣【1482】 re(1):念のため補足です 2008/1/10(木)18:14 泉竜一

┣【1483】 re(2):念のため補足です。 2008/1/10(木)18:25 泉竜一

┣【1484】 re(3):念のため補足です。 2008/1/10(木)18:37 ちやみ

┣【1486】 私の頭の中の早見表 2008/1/10(木)19:09 宗二郎

┣【1487】 re(1):私の頭の中の早見表 2008/1/10(木)22:18 SPコーチ

┣【1491】 再度、勉強します 2008/1/11(金)09:22 宗二郎

┣【1485】 re(2):念のため補足です 2008/1/10(木)18:37 宗二郎

┣【1488】 なにやら混乱している（？）ようなので・・・ 2008/1/11(金)01:02 沼

┣【1489】 有難うございます 2008/1/11(金)09:00 masaya420 ≪

┣【1490】 re(1):有難うございます 2008/1/11(金)09:18 宗二郎

┣【1492】 再度、勉強します 2008/1/11(金)09:22 宗二郎

┣【1493】 re(1):ずーっと、勉強しますよ。 2008/1/11(金)11:29 泉竜一

┣【1494】 先走り 2008/1/11(金)11:48 宗二郎

┣【1495】 削除

┣【1496】 何度も申し訳ありません 2008/1/11(金)13:15 masaya420

┣【1497】 OKだと思います 2008/1/11(金)13:24 沼

┣【1498】 私も何度も申し訳ありません 2008/1/11(金)14:13 宗二郎

┣【1499】 re(1):私も何度も申し訳ありません 2008/1/11(金)14:32 泉竜一

┣【1500】 本当に有難うございます 2008/1/11(金)16:42 masaya420

┣【1501】 masaya420さん。私見を再び。 2008/1/11(金)19:10 泉竜一

┣【1504】 re(1):masaya420さん。私見を再び。 2008/1/12(土)12:17 masaya420

┣【1505】 私もお礼です。 2008/1/12(土)16:54 ちやみ