審判フォーラム - 過去ログ３(2006年10月09日No.0001～2008年05月23日No.2011)

1577 もう少し詳しく振り返ってみると

2008/2/13(水)02:41 - Ｂ２９ - 201.net059086122.t-com.ne.jp


　沼さま、太朗２さま、ＳＰコーチさま。
　早速のレス、ありがとうございます。
　御三方のご意見、いつも頷きながら拝読しております。
　お一人ずつにお返事してみます。（順序が前後するのはお許し下さい。）

　＞太朗２さま
　おっしゃる通り、間に合わないと瞬時に判断→前にダッシュして地面すれすれ、
　あるいはショート・バウンドで捕球後２塁へ送球！とプレーできれば最高だった
　と思います。が、まだまだ愚息にはとてもムリなプレーだったようです。
　「投球とバックホーム(の送球)は死んでもそらすな！(捕れなくても)止めろ！」
　と常々言っておりますので、このプレーも腰を下げ、体をカベにする形での捕球
　態勢でした(恥)。
　
　＞ＳＰコーチさま
　いつもながらさすがです。
　「１．走者にボールが当たった時点で、捕手にプレイの出来る可能性が無くなった
　⇒インプレイ、ボールが出たら場外ボールデッド。」
　は、まさに球審の説明そのものでした。
　「でも、走者がぶつからなければボールデッドまでに追いついたかも・・・」が、
　その時の私の感想です。ゆるいゴロが１塁側ベンチへ転がっていったので・・・。
　「２・走者に当たってボールが逸れたが捕手の手が届きそうだった、そこに走者が・・
　⇒守備妨害。」
　捕球直前の状況は、「ボールと走者が同時に体に向かってきた(本人談)」です。
　したがって、「方向が変わったボールの行方はわからなかった」ようです。
　さらにお調べいただくとのコト。恐縮します。
　　
　＞沼さま
　私も直感で「インターフェアッ！」と声に出してしまった次第です。ただ私の場合
　「野球規則７のどこかにあったハズ」・・・で自信たっぷりだったのに、
　「アウトになったばかりの走者」→「プレイから外れた攻撃側選手(コーチ含む)」
　と記憶違いをしていて、確認してみたら「あれ？」となってしまったのです。
　
　状況はほぼ、書いていただいた通りです。細かく言えば、ボールが当たった場所は
　走者の左足(ヒザ近辺)でした。(背中同様、走者に責任はないと思われます)　また、
　「走者は捕手をよける余裕」はなかったと思われます。走者の走る線上に次打者は
　いませんでしたから、走者が「完全にセーフだ」と確信できたのはスライディング
　の瞬間だったと思います(まだ捕手は捕球体勢のままだったので)。その後バランス
　を崩してからは「あ、キャッチャーにぶつかる＝よけられない！」という感覚だけ
　だったと思います。
　２人ともさすがに手が前に出ましたが、抱き合うようにぶつかりました。
　（そういえばピッチャーもカバーをサボッてました。）
　捕手のプレーですが、本人に確認したところ、「打者走者は２塁で刺してやろう！」
　つまり、捕球したら２塁へ送球しようとしていたところへ走者がぶつかってきた、
　とのことでした。ということはおっしゃる通り、仮に１塁走者もいたのなら、３塁
　へ送球しようとした、ということになります。
　
　最初のレスへ→
　「１死３塁」これはかなり不利な感覚があります。ぶつからなければそこまではと。
　ただ、「守備妨害で２死ランナーなし」。のほうでは今度は自チームに有利すぎる
　かな、とも思います。となると、１死１塁というのもアリかと・・・。

　
　ちなみに打者走者は中継したショートの本塁送球を見て、２塁へ向かっていました。
　「タイム！　ボールデッド！(球審)」の時、ランナーは？と見るとすでに２塁塁上で
　「ぼくはどうすれば？」という感じでした。

　皆様からのさらなるご意見お待ちしています。よろしくお願いします。

〔ツリー構成〕

【1571】得点後のランナーとキャッチャーが激突 2008/2/12(火)15:47 Ｂ２９

┣【1572】野球規則の常識で考えるなら・・・ 2008/2/12(火)17:56 沼

┣【1573】 re(1)直感でもよければ 2008/2/12(火)18:46 太朗２

┣【1574】捕手のプレイが影響受けた？ 2008/2/12(火)23:05 ｓ

┣【1575】 1574は私です 2008/2/12(火)23:07 ＳＰコーチ