早速の説明　Ｂ２９さんありがとうございます。
私は新参の太朗２です（愛息の名です）
Ｂ２９さんが見られて、
走者の走塁はイリーガル（不自然、不必要な動き）でしたか？
もしイリーガルと判断されたならば、守備妨害の適用も
捕手は、走者との接触を予期できる位置に、イリーガル（不自然、不必要な動き）
な状況で位置したのなら、ノーブレム（もし得点前なら走塁妨害の適用も）
刹那の状況は、現場（Ｂ２９さん）の判断が、一番かと
「走者のイリーガルな走塁により、守備側に不利益が生じた」場合は、
泉さまのインターフェアーの適用も適法かと
「走者が正常な走塁の際にボールを持たない捕手と接触」した場合は
ノーブレムではなかろうかと　また皆様のご指導を楽しみに

〔ツリー構成〕

【1571】 得点後のランナーとキャッチャーが激突 2008/2/12(火)15:47 Ｂ２９

┣【1572】 野球規則の常識で考えるなら・・・ 2008/2/12(火)17:56 沼

┣【1573】 re(1)直感でもよければ 2008/2/12(火)18:46 太朗２

┣【1574】 捕手のプレイが影響受けた？ 2008/2/12(火)23:05 ｓ

┣【1575】 1574は私です 2008/2/12(火)23:07 ＳＰコーチ

┣【1577】 もう少し詳しく振り返ってみると 2008/2/13(水)02:41 Ｂ２９

┣【1576】 直感の補足を・・・ 2008/2/13(水)00:23 沼

┣【1578】 申し訳ありません。1577⇔1576 2008/2/13(水)02:48 Ｂ２９

┣【1579】 re(1):送球がデッドに入る前に。 2008/2/13(水)10:13 泉竜一

┣【1580】 re(2):送球がデッドに入る前に。 2008/2/13(水)16:24 Ｂ２９

┣【1581】 re(3):送球がデッドに入る前に。 2008/2/13(水)17:47 泉竜一

┣【1582】 re(4):走者に責任があるのですか？ 2008/2/13(水)21:11 太朗２ ≪

┣【1583】 re(4):送球がデッドに入る前に。 2008/2/13(水)21:35 ＳＰコーチ

┣【1584】 守備側の非 2008/2/14(木)01:20 Ｂ２９

┣【1585】 re(1):延長線上も走者が優先の場所？ 2008/2/14(木)10:04 太朗２

┣【1586】 re(2):私見ですが反論。 2008/2/14(木)11:43 泉竜一

┣【1587】 re(3): 2008/2/14(木)13:05 太朗２

┣【1588】 re(4)正確な位置は 2008/2/14(木)15:54 Ｂ２９

┣【1589】 re(1):re(4)現場の判断による 2008/2/14(木)16:41 太朗２

┣【1590】 re(3):私見ですが反論。 2008/2/14(木)22:26 ＳＰコーチ

┣【1591】 今後、球審だったら 2008/2/15(金)00:54 Ｂ２９

┣【1592】 re(1):うらやましい親子鷹 2008/2/15(金)06:49 太朗２

┣【1595】 re(2):精進します 2008/2/15(金)14:58 Ｂ２９

┣【1594】 私は泉さんに同意見です 2008/2/15(金)14:52 沼

┣【1596】 re(1):私も走者のインターフェアーです 2008/2/15(金)17:49 太朗２

┣【1598】 「その時」のボールと捕手と走者 2008/2/16(土)00:52 Ｂ２９

┣【1599】 re(1):「その時」のボールと捕手と走者 2008/2/16(土)07:18 太朗２

┣【1601】 re(1):「その時」のボールと捕手と走者 2008/2/16(土)21:30 ＳＰコーチ

┣【1603】 削除

┣【1604】 お答えします。 2008/2/16(土)23:56 Ｂ２９

┣【1607】 re(1):お答えします。 2008/2/17(日)16:39 ＳＰコーチ

┣【1608】 お詫びとお礼 2008/2/17(日)22:28 Ｂ２９

┣【1609】 re(1):いえいえ　とんでもない 2008/2/18(月)03:06 太朗２