太朗２さん、なにがどうしてボークなのかを審判員がいちいち解説する義務はないですよ。
それは審判員の手抜きではありません。

判定内容と処置は場内アナウンスする必要があるとは思いますが、判定理由まで解説しますか？
例えば監督から今のはどこがストライクなんだと聞かれ、場内が騒然としているとき、
球審は場内アナウンスするのでしょうか？

サッカーのレフェリーだって、何がどうだったから間接フリーキックなのか、場内アナウンスで説明してくれますか？
（サッカーと一緒にする話ではないですが）


また、そうしてはいけないとも思っています。一方のチームに力を貸すことになりませんか？


なぜボークと判定されたのか、
それを選手に教えるのは監督やコーチの役目、
テレビの視聴者に教えるのは実況の隣の解説の役目、
スタジアムで見ている人は自分で考えて下さい。
審判員はそれでよいではないでしょうか？




そういえば、４回のときは球審がピッチャーに何事か伝えていたようですよ。
ピッチャーがうなずきながら帽子をとってお礼を言っているのが映っていました。
こっそり教えたのかもしれませんね。

〔ツリー構成〕

【1722】 ボーク 2008/3/26(水)19:43 麒麟生大

┣【1723】 re(1):ボークの判定（沖縄 尚学） 2008/3/26(水)20:24 太朗２

┣【1724】 re(2):ボークの判定（沖縄 尚学） 2008/3/26(水)21:40 麒麟生大

┣【1726】 re(2):ボークの判定（沖縄 尚学） 2008/3/26(水)23:31 沼

┣【1728】 re(2):ボークの判定（沖縄 尚学）２ 2008/3/27(木)00:50 太朗２

┣【1729】 審判員は解説員ではありませんよ 2008/3/27(木)07:29 沼

┣【1731】 re(1):わたし（投手）は何をしたのでしょう？ 2008/3/27(木)20:03 太朗２

┣【1756】 re(1):審判員は解説員ではありませんよ 2008/4/2(水)04:28 近藤功司

┣【1727】 re(1):ボーク 2008/3/26(水)23:33 新米少年野球審判

┣【1730】 re(2):ボーク 2008/3/27(木)19:52 麒麟生大

┣【1732】 re(3):みんなが認める（理解できる）ボーク 2008/3/27(木)20:17 太朗２

┣【1733】 re(4):みんなが認める（理解できる）ボーク 2008/3/27(木)22:43 麒麟生大

┣【1734】 re(5):みんなが認める（理解できる）ボーク 2008/3/27(木)23:04 新米少年野球審判

┣【1735】 re(6):みんなが認める（理解できる）ボーク 2008/3/28(金)00:57 ＳＰコーチ ≪

┣【1736】 同感です！ 2008/3/28(金)08:30 沼

┣【1737】 re(1):ボーク！」正直な投手 2008/3/28(金)09:05 太朗２