昨日、外野にネットを張り巡らした河川敷球場であったプレイです。本塁からライトフェンスまで
８８ｍ、ネットフェンスの高さ８０ｃｍ、走者なし、三人制、球審は私。打球は高くライト定位置を
越え背走したライトが高く手を伸ばして捕球しはずみでフェンスの向こうに飛び込みました。

一塁審判は打球を追い、その分私は一塁方向に打者走者を追いました。判定は「キャッチ」でしたが
二塁方向に向かっていた三塁審判と私は、見えないけれど倒れた勢いで落球したな？、と感じました
が、一塁側ベンチの角度から見て（攻撃側）「ボールを拾った」と監督から抗議がありました。

　三人協議して、打球判定の一塁審判は『捕球後、向こうに野手が落ちてからのことは見ていない』
ということで、落球ということで、「本塁打」にしました。ベンチ前にいた打者走者に（一塁は踏ん
いた）ベースを一周するように指示して１得点を認めました。三塁側監督からは何も言ってきません
でした。落球したか、ボールを拾い上げたかは、審判員は確認出来ませんでした。攻撃側監督はライ
トに聞いてください。と言いましたが、それは聞くわけにはいかない・・と審判員が判定すべきこと
だと思いました。

　昨夜何度も目が覚めて考えました。捕球してフェンスを越えれば、アウトで走者がいればテイクワ
ン。・・・捕球後倒れたり、フェンスにぶつかった衝撃で落とせば、「ノーキャッチ」。
野手のグラブに当って跳ねてフェンスを越えれば、本塁打。昨日のあの判断は間違いなかったのか？
　皆さんのご意見、お聞かせ下さい。

〔ツリー構成〕

【1826】 捕球しながらスタンドに倒れ、落球。 2008/4/21(月)09:42 泉竜一 ≪

┣【1828】 re(1):捕球しながらスタンドに倒れ、落球。 2008/4/21(月)12:47 Nagano

┣【1829】 re(2):捕球しながらスタンドに倒れ、落球。 2008/4/21(月)14:00 泉竜一

┣【1831】 re(2):捕球しながらスタンドに倒れ、落球。 2008/4/21(月)19:42 沼

┣【1839】 re(3):捕球しながらスタンドに倒れ、落球。 2008/4/23(水)05:04 泉竜一