前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

1894 re(1):一塁手の守備位置
2008/4/30(水)20:36 - ちびパパ - kz170.opt2.point.ne.jp


『ランナーに不利益は無かった』=『守備側が利益を得なかった』になりますから,
球審の判断は4.03(c)【注】のとおりです。何の問題も無いと考えます。

A1.セットポジションを取っていても,投球動作を開始する前でしたらタイムを
要求することは可能です。ただし,タイムを宣告するかどうかは審判員の判断です。
(逆に言えば,時と場合を考えずにタイムを要求するのはプレイヤー側の勝手と
いうことになります)

A2.走者の帰塁を妨害されることではないでしょうか。
一塁走者の場合はほとんど考えられませんが,例えば走者三塁の場合三塁走者は,
ファウルゾーンにリードを取りますので,投球前に三塁手の右足がベースのファウル
ゾーン側に出ていると,投手からの牽制時に帰塁を妨害される可能性があります。
まれにそのような守備をする三塁手がいますので,注意したことがあります。


〔ツリー構成〕

【1890】 一塁手の守備位置 2008/4/30(水)17:57 y
┣【1894】 re(1):一塁手の守備位置 2008/4/30(水)20:36 ちびパパ
┣【1899】 re(1):一塁手の守備位置 2008/4/30(水)23:02 Nagano
┣【1901】 攻撃側の不利益とは? 2008/5/1(木)00:00 SPコーチ
┣【1908】 re(1):攻撃側の不利益とは? 2008/5/2(金)16:26 y
┣【1973】 re(1):攻撃側の不利益とは? 2008/5/11(日)06:14 近藤功司

前の画面〕 〔クリックポイント〕 〔一覧〕 〔最新のログ〕 〔フォーラムメニュー

※ 『クリックポイント』とは一覧上から読み始めた地点を指し、ツリー上の記事を巡回しても、その位置に戻ることができます.


〔**トップ **〕/ リーグ名簿草野球リンク集草野球資料室草野球フォーラム「まるドの目」
「くまの穴」「草野球の科学」「マネージャーの声」「拝啓 新興チーム様」** ログイン**